Linux操作系统对于运维人员来说,除Fedora和Debian两大组织的OS发行版存在少许使用上的差异,绝大部分类Redhat(市场占有近六成)OS使用过程基本无差别。选择OS发行商,不是拍脑袋决策的,而是有很强的历史依赖,因为一段时间的企业发展过程中,应用系统需要稳定的系统环境,也就是说得看...
相比传统本地化的vmware环境。云端的LAAS云平台可以更加灵活的扩展业务。对于一些临时性的,测试性的,还有突发性的业务都可以快速部署和调整而不需要提前预支庞大的硬件资源空间。当业务需求结束后有可以可快速的释放资源减少资金的投入。对于制造业等企业,可以通过虚拟化或...
其实我觉得核心业务的国产化替代根本的问题在于原本的业务系统的开发团队是否可以并且愿意去做国产化替代。举个我经历的例子把,一套制造业的MES系统。运行在小机上好多年。因为想要替换掉power架构。所以考虑迁移到X86架构上,不过众多的方案考虑下来最终的问题还是缘由的M...
集中式和分布式,是数据库两个大的架构类型,两者都有各自适应场景。从过去二三十年发展来看,集中式架构很好地解决了金融机构的场景问题,从技术角度来讲绝大多数场景并没有因能力不足而选择分布式架构的必要。这里更多地是需要考虑多种因素,来做这样的选择。1.业务诉求随着金融...
我认为集中式基本就够用了,而且当前最有压力的国产化群体也是原来的各种集中式数据库。 中小银行的业务场景大概率不需要靠分布式数据库来解决痛点。未来一步到位搞云原生的数据库就好。...
目前金融行业用的比较多的是C86(海光)、ARM(鲲鹏、飞腾)这几种CPU,对国产虚拟化的支持目前没有什么问题,可能存在一些兼容性问题,我们使用的是紫光云,跟鲲鹏和海光的兼容性还可以,对飞腾的兼容性有点问题(但都已经解决)。容器平台的支持目前这三种CPU都是支持的,主要是操作系统的兼容...
麒麟系统 Kylin V10 SP 系列的内核在对主流容器云平台兼容适配方面没有太大问题,可以与 Kubernetes、Docker 等常见的容器云平台进行很好的集成。毕竟底层还是Linux。但是在安全策略、内核安全等方面有做改动。官方渠道得知:V10支持内核名称空间隔离、cgroup 资源控制等容...
分布式存储是通过软件来管理磁盘的。三副本的保护机制比RAID的可靠性更高,另外本身三副本的磁盘容量的损耗已经很大了。再加RAID磁盘损耗过大,磁盘本身也要经过两种算法。性能上也会打折扣。所以一般都是不需要在额外做RAID的...
分布式数据库本身具有一定的数据分片的能力1 分布式数据库本身,不需要完全依靠逻辑分库分表的理念来进行分表,而是通过硬件以及数据库分布式数据库(不同的数据库本身有不同的方法和原理)来打散数据2 分布式更需要的是针对功能的复杂性进行拆分,而不是考虑表分片的信息进...