9同行回答
Linux操作系统对于运维人员来说，除Fedora和Debian两大组织的OS发行版存在少许使用上的差异，绝大部分类Redhat（市场占有近六成）OS使用过程基本无差别。
选择OS发行商，不是拍脑袋决策的，而是有很强的历史依赖，因为一段时间的企业发展过程中，应用系统需要稳定的系统环境，也就是说得看看以前的业务系统用的是什么？相同企业他们用的是什么。
OS的优劣势对于商业组织而言，主要表现在：内核安全的维护机制上（服务质量）、软硬件的兼容程度（生态繁荣度）。
从这两个角度来审视麒麟/统信两个操作系统的选择：
1. 以数据库软件为例：麒麟V10在官方的数据库兼容列表上没有阿里的 PolarDB V2.0，而统信UOS V20在兼容性上就第一考虑了 PolarDB V2.0，这反映出OS发行商的目标群体考虑。麒麟OS在金融行业有较多的存量，而统信作为新锐势力，更倾向于中小企业的业务思路。
2. 以硬件兼容性为例，不同OS发行商在推出OS时都会给出：硬件板卡兼容性列表、整机兼容性列表。这个数据就是在告诉客户，在这些硬件上，是通过兼容性测试的，OS性能达标，而超出兼容性列表之外的硬件，很可能因设计上的差异出现性能损失或系统漏洞。
3. 回到服务质量上，近几年的系统漏洞出了几个大新闻：Log4j2漏洞风波、上海数据中心泄露等，在很大程度反映的是数据安全的问题，和操作系统本身的关系有限，如何加固OS，防止数据泄露、漏洞攻击，应该是独立于OS本身，是业务部门要考虑的问题，不能只指望OS发行商来想办法，当然国内不少OS发行商主打的OS特性就是安全性，这里的安全性是如何达到的呢？除晦涩的内核机制外（影响OS性能），就是密码管理严格化（使用难度增加）。
附件：
CentOS服务器操作系统停服应对实践指南-40页.pdf (2.9 MB)
两家产品都参与过自行的测试过，本人觉得各有优劣。
1、界面上看，统信秒杀麒麟。统信确实界面上更加简洁，接近我们的windows观感，麒麟就基本和原生的centos差不多。对于终端客户而言，估计在图形界面上更喜欢统信。对于服务端的专业人士上来讲基本不会有多大区别，反正都是ssh 连上去。
2、从性能优化上来说，麒麟最接近原生centos ，利用unixbench 进行测试对比过麒麟和centos 基本差别不大，较原centos有少量提升。统信略好
3、从软件生态上，只要懂linux的人基本觉得两家东西也就差不多，只是统信自建app商城，将常用终端软件集成在商城中而已这点统信确实要占优势。
综上，建议服务端一般建议用麒麟，毕竟更加接近centos ，大型软件、数据库等服务端软件通用性会更加好一些，客户端可以考虑统信，毕竟app商城还是比较方便小白人员进行相关软件查找。
麒麟和统信都是中国本土的操作系统，都有一定的市场份额。
- 区别：麒麟是由华为公司自主研发的操作系统，主要用于服务器、PC和移动设备等领域；统信是由中国电子集团公司自主研发的操作系统，主要用于政府、金融、电信等领域。
- 优劣势：两种操作系统都有各自的优势和劣势。麒麟在安全性、稳定性和兼容性方面具有较强的优势，同时在云计算和人工智能方面也有一定的应用优势。统信在国内市场上拥有较高的市场占有率，在政府、金融、电信等领域有广泛的应用。统信操作系统的特点是以安全性为核心，同时也有较好的性能和稳定性。
- 选择建议：选择麒麟还是统信，应该根据实际应用场景和需求来决定。如果你的业务主要是在政府、金融、电信等领域，可以优先考虑使用统信。如果你的业务主要是在服务器、PC和移动设备等领域，可以优先考虑使用麒麟。同时，也可以结合其他因素来选择，例如对于安全性要求较高的场景，可以优先考虑使用麒麟，对于性能和稳定性要求较高的场景，可以优先考虑使用统信。
选择麒麟或统信应该综合考虑自己的实际需求，同时也需要注意不同操作系统在不同应用场景下的优劣势，选择最适合自己的操作系统。
收起- 麒麟是华为的？
- 麒麟是华为的？
- 请问欧拉怎么样?
- 不是，估计是笔误
- 他说的移动端环境，估计是指华为手机cpu，哈哈，适合移动、pc端领域
- 匿名用户更正下，华为的开源系统openeuler。麒麟软件是中国电子信息产业集团有限公司旗下子公司，麒麟软件以安全可信操作系统技术为核心，面向通用和专用领域打造安全创新操作系统产品和相应解决方案，已形成银河麒麟服务器操作系统、桌面操作系统、嵌入式操作系统、麒麟云、操作系统增值产品为代表的产品线。麒麟软件旗下品牌包括银河麒麟、中标麒麟、星光麒麟。麒麟操作系统能支持飞腾、鲲鹏、龙芯等六款国产CPU。
统信操作系统和麒麟操作系统都是国内的操作系统，但是它们的设计和定位不同。麒麟操作系统是由中国电子科技集团公司第十三研究所开发的，主要用于政府和企业级应用。而统信UOS是由统信软件公司开发的，主要用于个人用户。
在选择两种操作系统时，需要根据自己的需求进行选择。如果需要使用政府或企业级应用，那么麒麟操作系统可能更适合你。如果你需要使用个人电脑或办公设备，那么统信UOS可能更适合你。当然，这只是一些基本的区别，具体还需要根据你的实际情况进行选择。
。
都可以。从甲方角度考虑。测试、技术服务、等思考选择。UOS、麒麟的区别不大的。
收起ChatGPT 回答
麒麟操作系统和统信操作系统都是中国自主研发的操作系统，两者在很多方面都有相似之处，但也有一些区别。
- 技术架构
麒麟操作系统基于Linux内核，采用了自主研发的华为海思处理器，支持ARM和x86架构。统信操作系统也基于Linux内核，但是采用的是自主研发的龙芯处理器，支持MIPS和x86架构。
- 应用场景
麒麟操作系统主要应用于华为的手机、平板电脑、笔记本电脑等终端设备。统信操作系统则主要应用于政府、军队、金融、电信等领域的服务器、存储、网络设备等。
- 安全性
麒麟操作系统在安全性方面有一定的优势，华为在安全领域有着丰富的经验和技术积累，麒麟操作系统也得到了很好的保障。统信操作系统也注重安全性，但是相对于麒麟操作系统来说，安全性方面的优势稍显不足。
在实际使用过程中，应该根据具体的需求来选择操作系统。如果是终端设备，比如手机、平板电脑、笔记本电脑等，可以选择麒麟操作系统；如果是服务器、存储、网络设备等，可以选择统信操作系统。同时，也可以根据安全性、性能、稳定性等方面的需求来进行选择。