分布式对象存储需要做raid吗？

分布式存储是通过软件来管理磁盘的。三副本的保护机制比RAID的可靠性更高，另外本身三副本的磁盘容量的损耗已经很大了。再加RAID磁盘损耗过大，磁盘本身也要经过两种算法。性能上也会打折扣。所以一般都是不需要在额外做RAID的

有一种情况是不可忽视的，即：SSD缓存加速，这个场景有一点是需要关注的，跟楼主提到的RAID1有所关联。
系统盘和缓存盘做RAID1，数据盘直通/RAID0；系统盘和数据盘RAID方式很好理解理解这里不过多解释。且说缓存盘做RAID1的必要与非必要。必要：缓存池与数据池之间有一定的逻辑绑定关系，即IO下发到nvme再下刷至HDD的过程中，缓存和数据同时都有三副本的机制，但是如果一块缓存盘故障会导致副本降级，对于业务而言展示为IO悬挂，核心时延低的业务是无法接受。再次过程中要马上进行缓存盘的更换，这个过程共涉及2次数据均衡。这里如果缓存盘做了RAID1，坏1块盘会切换，不会导致IO悬挂甚至系统级的风险触发问题。
不必要：除大家说的以外，性能是不可忽视的，因此可靠性和性能是需要平衡的。RAID1带来的性能损耗，在加上数据副本，本身IO性能瓶颈就在存储后端，因此RAID1缓存后的性能应该是指数级的降低。
综上，需要平衡考虑。对于块、文件还是对象存储，个人观点与大家一致。以上仅做设计之参考。

不需要，因为对象存储本身就是一个存储系统，它可以直接对磁盘进行管理，如果底层再对磁盘做raid的话就是在raid存储系统之上再做一个存储系统，这样的话首先对存储的性能消耗比较大，再就是如果raid系统出现问题的话就会导副本机制失效的，恢复数据会更加复杂

如果本地再做RAID，那消耗资源太大了；3副本本身就造成容量利用率只有30%左右，注意不是33%，大部分只有30%，如果本地再做RAID，连30%都不到了，成本太高了。

分布式对象存储采用的分布式架构，分布式架构都是有保护机制，保护机制有分布式对象服务、分布式存储的。
现在分布式存储本身就有数据保护机制：副本 、纠删码（EC）等保护方式。
所以不需要再次做raid了。

不需要，分布式存储除了副本机制还有纠删码保护方式，而且纠删码相较RAID还有很多优势，以4+2：1纠删码和RAID5举例：
（ 1 ） EC 算法是跨节点的， 4+2:1 的冗余允许 1 个节点故障而不丢失数据， RAID5 一般是由节点内的若干块盘组成 RAID 组的，只能容忍硬盘故障，不能容忍节点故障
（ 2 ） EC 算法采用全局热备的方式，不需要单独的热备盘，所有硬盘都可参与数据读写，只要系统中有剩余空间，就可以恢复故障数据； RAID5 方式单节点至少准备一块全局热备盘
（ 3 ） 4+2:1 的 EC 方式允许损害任意的 2 块盘而不丢失数据， RAID5 方式每个 RAID 组最多只允许损害 1 块盘，所谓的允许损坏多块盘是建立在所有坏盘都不位于相同 RAID 组中的，从实际经验来看，把数据安全建立在理想情况下是不靠谱的
（ 4 ） 当出现硬盘故障时， EC 方式是多块盘参与数据恢复， RAID 方式只有 1 块盘（热备盘）能够写数据，这就导致 EC 方式的数据恢复效率（ 1TB/ 小时）是 RAID 方式的几十倍，这也大大减少了数据恢复期间硬盘再次故障的可能（目前单盘容量都达到数个 TB 使得该风险急剧增加），进一步提升了系统的安全性
（ 5 ） EC 方式的保护级别可以针对目录设置，重要的数据目录可以设置更高的保护级别以确保安全性，随着节点扩容，数据条带大小还能自动调整以获取更高的空间利用率； RAID 方式所有数据的保护级别是相同的， RAID 组一旦划分完不能够再调整
（ 6 ） RAID 方式需要独立的 RAID 卡， EC 方式不需要额外的硬件支持

不需要做raid了，要不然浪费的资源更大！
分布式本身就有副本容错机制！

不需要。 副本 、纠删码（EC）选择合适的数据安全保护就可以了。一般的应用采用合适的纠删码，性能和成本比较适合

1、与分布式存储向对应的概念是集中式存储。这两个概念用于描述用户数据存储状态。
2、简单地，可以将磁盘阵列理解为向计算机提供高性能、高可靠性、大容量存储空间的存储系统。分布式存储与集中式存储均可使用磁盘阵列作为计算机存储数据的专用设备。
3、云存储旨在整合用户IT设备为用户提供更强大、更丰富的增值功能的存储系统，较传统磁盘阵列而言，云存储概念更先进，但目前业界对云存储的定义还存在争议并为形成标准，属于技术预研领域。目前在云存储方面势头强劲的主要有：EMC、SUN、Symantec、HuaweiSymantec等专业存储厂商。

这个不需要做raid了，分布式存储有自己冗余保护机制，纠删码，多副本和n+m:b等方式