基于超融合的容器应用入云场景,是继续采用超融合架构,还是用裸金属替代?

应用:原来就运行在超融合环境的应用,并且已经完成容器化改造
背景:伴随着企业的整体云化以及信创战略,需要决策这部分应用平台的去留问题

投票选项【单选】

  • 抛弃超融合,完全转向企业整体的云化战略平台
    0%
  • 保留超融合,日后伴随着业务的升级、改造、重塑过程,逐步转向企业的主流云化资源池
    0%
参与194
  • hht202208  hht202208
    伴随着云化技术的成熟和成本的降低,全面上云应该是一种趋势,降本增效重压之下,全面上云也是一种解脱。云上系统的稳定性也已经得到了长久的验证,反而是超融合的各种限制,在实际生产中极大的限制了生产力。
    2023-05-19

各方声音(3)

侯守立 侯守立 课题专家组 系统运维工程师 某保险公司
twt社区管理员甘草片挚爱咖啡 赞同了此讨论
立场: 抛弃超融合,完全转向企业整体的云...
目前无论是容器、容器云的开源版本与商用版本已较为成熟,如果是新建的容器应用,建议在企业整体的云化战略落地过程中,选用通用的容器云平台;对于已经部署在超融合环境中的容器应用,视企业的实际情况而定,可以选择保持现状,在系统的升级迭代过程中,逐步进行平滑迁移。...显示全部

目前无论是容器、容器云的开源版本与商用版本已较为成熟,如果是新建的容器应用,建议在企业整体的云化战略落地过程中,选用通用的容器云平台;对于已经部署在超融合环境中的容器应用,视企业的实际情况而定,可以选择保持现状,在系统的升级迭代过程中,逐步进行平滑迁移。

收起
保险 · 2023-05-19
浏览1340
cpc1989 cpc1989 课题专家组 存储工程师 某保险公司
甘草片twt社区管理员挚爱咖啡 赞同了此讨论
立场: 抛弃超融合,完全转向企业整体的云...
个人观点是:超融合很适合作为一种过渡方案,轻量级,投入少。但在应用已经容器化改造的情况下,保留超融合的必要性很低,反而增加方案复杂度,而基于裸金属的容器云才是更合理的选择。...显示全部

个人观点是:超融合很适合作为一种过渡方案,轻量级,投入少。但在应用已经容器化改造的情况下,保留超融合的必要性很低,反而增加方案复杂度,而基于裸金属的容器云才是更合理的选择。

收起
保险 · 2023-05-19
浏览683
luckman_2008 luckman_2008 联盟成员 系统运维工程师 人寿保险
甘草片 赞同了此讨论
立场: 抛弃超融合,完全转向企业整体的云...
建议以整体的企业云化建设为主线显示全部

建议以整体的企业云化建设为主线

收起
保险 · 2023-05-18
浏览503

相关问题

相关资料

相关文章

投票状态

  • 发布时间:2023-05-18
  • 关注会员:30 人
  • 投票浏览:10969
  • 最近讨论:2023-06-06
  • X社区推广