在考虑采用超合合架构还是裸金属替代的问题时,需要综合考虑以下几个方面:功能需求:如果应用已经容器化并且能够在超融合环境中运行,那么继续使用超融合架构可以让应用更容易迁移和管理。如果应用需要更高的性能或者更多的定制化功能,么么使用裸金属可能更合适。性能需求:超融合...
显示全部在考虑采用超合合架构还是裸金属替代的问题时,需要综合考虑以下几个方面:
- 功能需求:如果应用已经容器化并且能够在超融合环境中运行,那么继续使用超融合架构可以让应用更容易迁移和管理。如果应用需要更高的性能或者更多的定制化功能,么么使用裸金属可能更合适。
- 性能需求:超融合架构通常会在虚拟化层上增加一层抽象,可能会对性能产生一定的影响。如果应用对性能要求比较高,那么使用裸金属可能更好。
- 管理需求:超融合架构通常包含了虚拟化、存储和网络等多个层面的管理,可以更方便地进行资源管理和自动化运维。如果企业需要提高运维效率,那么使用超融合架构可能更合适。
基于以上考虑,如果应用已经容器化并且能够在超融合环境中运行,那么继续使用超融合架构可能更合适。同时,如果企业需要提高运维效率,那么使用超融合架构也更好。如果应用对性能要求比较高,那么可以考虑使用裸金属。综合来看,建议继续采用超融合架构。
收起