基于超融合的容器应用入云场景,是继续采用超融合架构,还是用裸金属替代?

应用:原来就运行在超融合环境的应用,并且已经完成容器化改造
背景:伴随着企业的整体云化以及信创战略,需要决策这部分应用平台的去留问题

投票选项【单选】

  • 抛弃超融合,完全转向企业整体的云化战略平台
    0%
  • 保留超融合,日后伴随着业务的升级、改造、重塑过程,逐步转向企业的主流云化资源池
    0%
参与194
  • hht202208  hht202208
    伴随着云化技术的成熟和成本的降低,全面上云应该是一种趋势,降本增效重压之下,全面上云也是一种解脱。云上系统的稳定性也已经得到了长久的验证,反而是超融合的各种限制,在实际生产中极大的限制了生产力。
    2023-05-19

各方声音(2)

护柳使者护柳使者业务经理申万宏源证券
立场:保留超融合,日后伴随着...
个人认为这不该是个二择一的选择题,简单回顾T基础架构的发展历程,从早期的单机服务器、到服务器群集、到传统虚拟化、到超融合、到当今容器云,没有一次新技术、新解决方案的诞生会彻底淘汰前期既有技术和架构。时至今日单机服务器模式在企业中也有广泛的应用。​裸金属部署...显示全部

个人认为这不该是个二择一的选择题,简单回顾T基础架构的发展历程,从早期的单机服务器、到服务器群集、到传统虚拟化、到超融合、到当今容器云,没有一次新技术、新解决方案的诞生会彻底淘汰前期既有技术和架构。时至今日单机服务器模式在企业中也有广泛的应用。
​裸金属部署容器云确实有诸多性能优势、管理优势,但容器云本身也不是十全十美,我有自己的技术瓶颈,并且基础架构一定是为业务的,依据业务特点匹配合适的解决方案才是选择的依据。
​此外,架构的选择还要综合考虑企业资金成本、人员储备、技术能力、网络特征等等众多因素。所以容器云的裸金属部署还是超融合部署,必须结合企业各自特点、业务具体情况做出选择。

收起
IT咨询服务 · 2023-05-20
浏览1211
wangqlwangql系统工程师NULL
立场:保留超融合,日后伴随着...
没必要上来就抛弃,循序渐进也挺好,放在超融合环境下扩展性和可管理性都更方便,另外,国内也有很多超融合厂商可以选择。显示全部

没必要上来就抛弃,循序渐进也挺好,放在超融合环境下扩展性和可管理性都更方便,另外,国内也有很多超融合厂商可以选择。

收起
IT咨询服务 · 2023-05-18
浏览603

相关问题

相关资料

相关文章

投票状态

  • 发布时间:2023-05-18
  • 关注会员:30 人
  • 投票浏览:10254
  • 最近讨论:2023-06-06
  • X社区推广