如果是读多写少的应用，如果负载也没有达到网关处理能力的上限，那么加存储网关对于整体性能的影响几乎可以忽略，另外因为网关自身还有大缓存和 cpu ，对于读密集型的负载，性能会更好如果是写密集型的应用，加了网关会增加写的延时，如果应用对延时特别敏感的话，确实不如直接采用高端...

1、目前看NAS是唯一满足容器所有需求的存储2、基于当前容器使用习惯，有块、有文件、有对象。若容量不大可要求一套存储支持，块和文件提供性能，对象提供备份3、后续华为企业存储支持块、文件、对象...

1、原则上建议稳态业务和敏态业务独立部署在不同的企业存储阵列，防止互相干扰，以及计划不够精确等问题2、如果限于实际条件，需要同时部署在一套阵列上，建议通过存储多租户能力，做稳态和敏态的适当隔离；3、一个租户采用单独的存储池，端口隔离，网络隔离，QoS等，4、从容灾体系看，稳态业...

不仅要根据数据类型如结构化、半结构化、非结构化来区分存储的选择，而且还要根据数据的重要性、时效性、数据量大小、成本投入等来区分存储的选择。一般来说重要的、时效性要求高的结构化数据，一般采用高端的全闪存储或同类级别的存储，并且配以双活等高可用手段；重要性一般的...

估计现在是一个替代的过程，目前国内的可能使用华为较多一点，像金融行业为例，也一般用于非核心的存储，用在核心的比较少；从选型上讲，根据业务情况而定。

信创存储选型，我们可以基于存储架构这个维度进行展开，并结合一些场景分析，这里不涉及具体的品牌和型号。首先看一下块存储，目前市场上主流的两种方案是集中存储阵列和基于软件定义的分布式存储，两种方案对比如下：集中存储阵列通常的组网结构是 FC-SAN、IP-SAN、FCoE 这三种，FC-S...

存储选型考虑的点很多，架构、性能、容量以及稳定性等等，不同角度出发有不同的结果，自然到全闪时代，肯定得配上全闪的存储设备，在IOPS、响应耗时方面都是传统SAS无法比拟的。可以从这个点出发考虑一下，存储是数据的最终流向，对于核心存储的级别，更多需从上层架构出发考虑，存储需要...

全闪是一个大趋势，对于较大数据量的跑批业务可以考虑具备压缩去重功能的全闪存储，性价比较高。后续几年随着QLC的逐渐成熟，成本或进一步下降，可能会形成SCM+TLC/QLC的层级化闪存模式。...

首先保险行业作为金融领域的支柱型行业，其IT系统的安全、稳定、可靠是最基本的考量。第二，随着信创工作的不断展开，我们也应该注意到，信创平台所支撑的业务系统已经不仅局限于 OA、邮件等，而是未来更多的会支撑一般业务以及核心业务。因此例如开门红、一些配合市场的秒杀活动...