随着国家信创战略的推进,在进行核心系统存储选型时,是否可考虑信创类存储?当前有没有实际使用案例?

8回答

wuzhuang0001wuzhuang0001  产品规划与架构 , 华为数据存储解决方案中心
wwu赞同了此回答
随着NVMe over Fabric,以及RoCE协议的逐步试点和成熟,主机侧的端到端的信创能力也在不断的构筑和加强。 两年前,我们看到,只是部分大行在早期试点主机侧的NoF替换FC,运行的也多是一些外围系统或者C/D类业务,但是,随着这两年以来NoF的不断成熟推进,以及生态的构筑,已经逐步推广...显示全部

随着NVMe over Fabric,以及RoCE协议的逐步试点和成熟,主机侧的端到端的信创能力也在不断的构筑和加强。 两年前,我们看到,只是部分大行在早期试点主机侧的NoF替换FC,运行的也多是一些外围系统或者C/D类业务,但是,随着这两年以来NoF的不断成熟推进,以及生态的构筑,已经逐步推广到AB类业务。
如,某大行即将上线信贷类业务,就是基于NoF协议和华为的Dorado全闪存,并构筑两地三中心的容灾体系。其中同城的同步复制链路,也切换到RDMA协议。该项目的落地,将成为全栈信创体系的重大里程碑,为国内全面推广A类业务端到端信创落地形成辐射意义

收起
 2022-04-05
浏览522
zwz99999zwz99999  系统工程师 , dcits
bjc96333赞同了此回答
估计现在是一个替代的过程,目前国内的可能使用华为较多一点,像金融行业为例,也一般用于非核心的存储,用在核心的比较少;从选型上讲,根据业务情况而定。显示全部

估计现在是一个替代的过程,目前国内的可能使用华为较多一点,像金融行业为例,也一般用于非核心的存储,用在核心的比较少;从选型上讲,根据业务情况而定。

收起
 2022-03-09
浏览663
leo1234leo1234  it技术咨询顾问 , 某金融IT公司
信创内存储国内厂商都在转,核心在于芯片,在当前国家战略背景下,建议信创存储路线选择一主一备,涵盖应用和信创的需求,通过长时间的选型验证积累经验,促进产业侧升级,在需要替换时能从容从切换替代。...显示全部

信创内存储国内厂商都在转,核心在于芯片,在当前国家战略背景下,建议信创存储路线选择一主一备,涵盖应用和信创的需求,通过长时间的选型验证积累经验,促进产业侧升级,在需要替换时能从容从切换替代。

收起
 2022-09-22
浏览132
alanwangchnalanwangchn  系统分析师 , memblaze
金融信创的具体落实办法还没出来但是目前的党政信创产品中都是非Intel CPU 服务器距离金融核心系统的要求 无论软硬件 差距还是比较大的不建议在金融核心系统上直接上信创服务器显示全部

金融信创的具体落实办法还没出来

但是目前的党政信创产品中都是非Intel CPU 服务器

距离金融核心系统的要求 无论软硬件 差距还是比较大的

不建议在金融核心系统上直接上信创服务器

收起
 2022-04-28
浏览376
华为基于鲲鹏CPU的高端存储Dorado已经在银行核心系统等关键系统使用,比如河北银行、吉林银行、哈尔滨银行、锦州银行、九江银行等使用。显示全部

华为基于鲲鹏CPU的高端存储Dorado已经在银行核心系统等关键系统使用,比如河北银行、吉林银行、哈尔滨银行、锦州银行、九江银行等使用。

收起
 2022-04-19
浏览454
一只红松鼠一只红松鼠  其它 , 其它
从存储对等替换的角度,完全可以考虑,甚至不从信创角度出发,从成本等方面考虑也可以做了——因为国产存储的能力已经足够强,像华为已经全球第二,存储能力也完全能和全球一流厂商对标。我从2015年开始做某省运营商(全国TOP3省份)核心BOSS/CRM业务存储部分替换为华为存储的工作。首...显示全部

从存储对等替换的角度,完全可以考虑,甚至不从信创角度出发,从成本等方面考虑也可以做了——因为国产存储的能力已经足够强,像华为已经全球第二,存储能力也完全能和全球一流厂商对标。
我从2015年开始做某省运营商(全国TOP3省份)核心BOSS/CRM业务存储部分替换为华为存储的工作。首先说明一下,当时我是应用集成商而不是存储设备商,所以是存储使用方,所以后面会看到我使用其它厂商存储的情况。当时存量存储以EMC为主,IBM,HDS,富士通等存储也都有。应该说最初替换还是很谨慎甚至有些抵触的。因为替换并不会给我的工作带来帮助(因为存储不是我所在产品线),反而可能带来风险,节省的成本又不会转给集成商。从过程上说,也确实存在过很多问题。不过本土厂家的一个优势就是可以快速优化。加上产品底子不错,随着性能条带配置、容灾、Clone等问题解决,后面的替换就越来越顺利了。
而到替换最后也是最难的CRM业务存储时,替换后业务整体性能和稳定性竟然也有了比较大提升,业务超时积压问题得到解决。这是因为我们尝试了全SSD盘配置,由于时延大幅度下降,导致数据库甚至应用的响应时间缩短,性能和稳定性甚至用户体验都有提升
SSD盘我们很早就在EMC存储上尝试了。但因为价格太贵,只能配置很少的容量,最终效果并不理想。为什么我们能用全SSD盘(那时还没有用全闪存)配置存储来做存量替换有两个原因,一个是华为存储的整体能力足够强,能充分发挥SSD盘的能力,二是综合成本上看,替换成全新的SSD存储要比采购或续保海外厂商的存储还便宜!
所以说存储一比一替换,国产存储很早就具备和海外厂商全方位较量的能力,具备替换核心业务的能力。
而如果从信创的角度来看,存储本身满足信创要求也不是问题。我看到有朋友提到了FC网络替代。这个问题如果用国产化FC的思路很难解决,但可以通过NOF,ROCE等技术进行替代。从性能来说NOF已经超过FC。目前主要的问题是现网替换,生态构建等方面。但信创本身有可能推动或规避这类问题。
存储相对在底层,上层业务只会看到块设备或文件,因而对上层如应用的影响比较小,可能还会有一些棘手的生态问题,但主要不是技术问题了。存储一比一替换最关键要解决的能力与成本因为早已解决,所以我认为存储信创是具备条件的。

收起
 2022-04-04
浏览545
SwitcherSwitcher  数据库管理员 , 某银行
华为从2021年以后全线存储都应该都符合信创了,他们存储在各个银行的生产环境使用案例还是比较多的。当然,你要做好信创产品同样性能配置比如IBM贵不少的准备显示全部

华为从2021年以后全线存储都应该都符合信创了,他们存储在各个银行的生产环境使用案例还是比较多的。
当然,你要做好信创产品同样性能配置比如IBM贵不少的准备

收起
 2022-04-02
浏览542
NickJinNickJin  解决方案架构师 , SmartX超融合
采用自主研发、安全可控的信息技术产品,已经成为金融行业 IT 发展的明确趋势,作为重要的基础架构底层支撑系统,存储平台近年来在非常多金融机构都在进行基于国产化的实践,无论是在传统集中存储,还是新型的基于软件定义的分布式存储,根据各自技术特点,应用于不同的业务场景。个人...显示全部

采用自主研发、安全可控的信息技术产品,已经成为金融行业 IT 发展的明确趋势,作为重要的基础架构底层支撑系统,存储平台近年来在非常多金融机构都在进行基于国产化的实践,无论是在传统集中存储,还是新型的基于软件定义的分布式存储,根据各自技术特点,应用于不同的业务场景。

个人的一些看法,在银行核心系统存储选型中,从行业长远发展角度看,一定会向自主可控这条路线发展并演进,需要一个验证过程(需要长时间产品技术的稳定性、可靠性以及性能等关键能力的验证)和契机,由于核心系统在银行的重要地位,其稳定性、可靠性、可用性有着最高级别的服务质量要求,所以这里提到的契机也是非常重要的。

核心系统的改造也在经历几个阶段,从胖核心到瘦核心,从集中式到分布式的探索与实践,主流的存储方案仍是集中存储为主,国内也有比较优秀的自主研发型厂商,是可以满足国家的信创战略指导要求,但在存储连接上,据我所了解,FC 交换机由于技术原因,目前不能国产化,对于全栈信创是有一点小瑕疵。

对于一些核心分布式改造进行中的银行,采用分布式数据库替代传统数据库,对数据存储发生了一些颠覆,通过算法实现的数据分布式并自治,采用标准 PC 服务器加高速以太网的存储方案(完全符合全栈信创要求)是另一种存储的发展方向,可以看到,数据存储有时并不是一个独立的个体,它与上层密切相关,在选型时,需要从框架的视角去思考。

收起
 2022-03-25
浏览612
  • FC交换机做直接替换是比较难的。好在存储网络技术能实现国产化的途径有很多,基于以太网的ROCE技术从能力上完全能替代FC,目前最大的问题是生态。 有意思的是FC当年发明出来是想替代以太网的,所以以太网反过来替代FC,看上去不走寻常路,其实也顺理成章:-)
    2022-04-04
  • 我个人也是比较看好 NVMe-oF over RDMA 的发展,RDMA 目前的问题是在网络出现拥塞时,性能抖动明显,需要交换机配合来配置流控方案(例如3层的PFC),只要方向没错,只是时间的问题,RDMA 在一些场景替代 FC 正在发生。
    2022-04-14

问题来自

NAS存储选型优先顺序调研

发表您的选型观点,参与即得50金币。

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2022-03-08
  • 关注会员:9 人
  • 问题浏览:1550
  • 最近回答:2022-09-22