信创存储选型经验进行分享？

信创存储选型，我们可以基于存储架构这个维度进行展开，并结合一些场景分析，这里不涉及具体的品牌和型号。

首先看一下块存储，目前市场上主流的两种方案是集中存储阵列和基于软件定义的分布式存储，两种方案对比如下：

• 集中存储阵列

  • 通常的组网结构是 FC-SAN、IP-SAN、FCoE 这三种，FC-SAN 广泛使用在企业生产业务环境中，由于需要独立的 FC 交换机和 HBA 卡，而目前商用的 FC 交换机和 HBA 卡在芯片层面由于技术垄断，并没有国产化，严格意义上会影响信创选型和评审，对于 IP-SAN 的方案由于使用以太网技术实现计算与存储互联，并不存在 FC-SAN 的限制问题，但性能是 iSCSI 的硬伤，使用在一些边缘场景，FCoE 遇到的问题与 FC-SAN 是一样的，同时这个技术目前并不是主流，这里就不展开了。

• 分布式存储

  • 分布式存储 SDS 通过软件定义，在云计算环境已经大范围应用，其特点是软件驱动，利用标准的 PC 服务器组建存储资源池（集群），利用以太网传输，从国产化角度，核心技术并没有被卡住，多年的发展下来，在 NVMe 协议和高速网络硬件的加持下，存储性能得到充分的发挥，在架构上，在保证数据可靠性的前提下，分布式架构的横向扩展能力，可以给企业的基础架构增加敏捷和弹性。

    对于一些业务场景需要共享文件（例如 AI 场景），都会使用文件存储系统，文件存储本身就基于以太网，集中式和分布式架构区别并不大，选型可以综合考虑性能、容量、功能符合业务要求，存储并有较强的扩展能力和同行业部署案例支撑。还有一种存储是与应用关联度更紧密的对象存储，分布式架构自身的特性是对象存储最理想的支撑平台。希望这些分析对你的问题有一些帮助。

主要还是看应用场景吧，例如综合办公类，当前有一些超融合类产品就可以很好满足（存储计算一体），也可以是阵列存储，特点是存储容量较小，性能要求不高
对于经营管理类，看业务需要可能会涉及到云平台，基于对OS和芯片合规的变化，可能基于软件定义（SDS）会更匹配
对于生产运营类，不同行业可能不一样，新业务且关注扩展性可考虑SDS，具体是块、文件还是对象看应用的需求。核心系统可能还是阵列存储，当然选择的厂商就比较有限了