不管是哪家的产品,技术运维人员还是自己眼睛擦亮点。
没有最好的产品,只有最适合的产品。
不管存储虚拟化,还是火热的各种云宝宝,对技术人员来说,不管喜不喜欢,他都来了,只能去学习了解。不管怎么样,我们都该透过现象看本质,RTO、RPO这两个只是指标,最重要的是事故来临时,安然无恙才是王道!
技术论坛还是以事实说话!
收起如果业务场景,性能和容量都很稳定,没有需要消除异构之间的问题,也没有因为扩容方面的难题,虚拟化做什么,中间越多消耗,越多问题,管理的便利性没有充分得到享受,却为此付出很大的管理代价和成本代价。
成熟的管理,不能用一刀切的基础架构,一说上虚拟化,恨不得全盘虚拟化。可是有些场景,虚拟化并没有带来好处,只带来了更多的消耗。
收起先问一个问题,存储虚拟化是一个好选项么?什么场景下才需要做虚拟化,主要是异构场景吧,性能严重的瓶颈,兼容性问题频出,以及出现故障时多厂商之间扯皮的事多了去吧。
svc,vplex都只是个小儿科的产品,它的适用场景比较狭窄,能支撑的并发和吞吐数有多少,厂商敢拿出真实数据么?能拿几个实际交付的高并发、高吞吐的案例和系统清单么
vis就更是呵呵了,灌了个storage foundation,其实现技术还是VxVm+vvr,性能能到哪里去?与基于存储的复制技术优缺点比较一目了然。
CDP呢,不评价了。
简之,越简单的技术越可靠,花哨的东西都靠不住。
如果拿飞康比,的确CDP不是合适的产品,应该是选择飞康NSS,它才是存储虚拟化网关的产品,并且提供了CDP连续数据保护的能力。所以人个感觉从功能上讲NSS可能是更加面一些,快照、复制及存储兼容性还是都比较好的,网关的HA模式也有多种,并且现在支持4个机头的HA,还可以解决一部分双活的场景。只不过感觉飞康的市场做的不太好,用户对品牌的认可度大不如EMC\IBM。
收起大主题把飞康软件的CDP拿来对比,似乎略有不公。
飞康业务连续性与存储异构管理方案应该是NSS才对吧?呵呵。上次交流有网友说过:“有更长时间发展的产品,软件代码的更迭使其软件特性越来越丰富,这个是不争的事实”。
这点我个人觉得很对,而飞康产品可以追述到2001年,其公司于两千年成立的。飞康NSS与SVC采用同样X86架构平台,应该是来自Dell R系列服务器。对于异构兼容性与SVC旗鼓相当,支持SSD做Hotzone。资历较老的CDP技术能够把数据回退的时间点做到非常密集,而且支持数据一致性Timemark,能把可用性可扩到应用层,避免逻辑错误,病毒入侵或程序bug。在NSS节点之间镜像卷:我之前得到材料应该是Active/ Passiv模式。协议上支持iSCSI,FC,and/ or FCoE。另一方面,针对异地(via IP)远距离容灾时候,数据优化比较好,节省带宽。
VPLEX产品包括本地local,同城高可用Metro Cluster,异地DR(灾难恢复)的Geo。产品架构与SVC和NSS相差很多,基于引擎分布,每个引擎两个控制器,同城Group之间共享分布式缓存,这是最大特色。虽然发布较晚,双活数据中心口号就是由VPLEX喊出的,可以说是与生俱来。部署上部分组件需要由EMC指定。另一方面由于近期银行事故,很多用户应该意识到除了高可用外,应用层数据可追述性也是非常重要的,因此额外添加上RECOVERPOINT做CDP的话,VPLEX Metro较于SVC和NSS应该是比较贵的。VPLEX引擎(硬件)两个规格:VS1和VS2。
VIS6000系列形态是把StorageFoundation塞进一个4U的盒子,所以与Veritas特性保持一致。两台或多台同步的存储采用文件系统模式进行同步,这点和AIX+LVM是一致的。副作用显而易见,适合小型环境,同步之间存储不能延伸太远,这是我在同城高可用方案中见过距离最近的规格,同步之间存储不能有明显性能差异,而且配置非常复杂,需要单独配置两个数据卷,单独配置两个日志卷,部分操作需要依靠linux命令来实现。如果这个4U的盒子算两个节点的话,那么为了实现透明故障转移,规避物理节点故障,那就需要买2个盒子,最终4个节点的最小化部署。我尚未确定华为高端存储自动分层技术(Smart Tier)有没有被移植过来。
NSS
VIS6000 Series
收起CDP/VPLEX/SVC我们都有客户在用,简单说说。
CDP和VPLEX都可同步实现本地高可用+灾备复制的功能,区别在于CDP的跨中心灾备复制,是以时间戳为基准建立快照,将快照同步至对端的方式进行保护,因此CDP的RPO只能近似于0;VPLEX、SVC技术与传统存储复制技术类似,基于block的复制,可实现RPO为0的同步。
收起飞康CDP、VPLEX、 SVC、VIS都是数据保护的技术
其中CDP作为持续数据保护,可以对包括存储中的数据和物理服务器的磁盘文件、应用程序、操作系统文件等实现录像级的数据保护,可以实现任意时间点的故障恢复
VPLEX、SVC和VIS都具备虚拟化异构存储资源、双活数据中心功能,
但是VPLEX、SVC和VIS他们都只能支持SAS,好像都不能支持NAS
收起飞康不太熟悉,因为前些日子某银行出过严重的问题现在好像很少有人提及了。vplex和svc我们都在用,大体功能差不多吧,个人感觉vplex架构更好一些,比较接近vmax的架构,单台高可用做的比较好,就是价格比较高。svc扩展性灵活点,几个节点组合拉伸比较方便。
存储虚拟化已经不是很新鲜的概念了,随着智能存储的不断发展,存储虚拟化的很多特性都出现在现在的产品中。一般存储虚拟化有一些特性,例如可以进行池化,能够支持异构存储,具有动态空间扩展,精简配置,自动分级,持续快照,精简复制等等。
飞康CDP技术首先符合存储虚拟化的特性,它可以支持异构存储,通过池化进行虚拟化配置,或者通过封装方式不改变原卷内容进行统一管理。支持动态空间扩展,精简配置等功能,这个产品的最大特点就是支持基于I/O级别的录像保护,以及窄带复制功能。
vplex产品最初的设计是用来做数据的移动,vplex对EMC自己的存储产品支持比较好,对其他厂商的产品支持有限制。vplex 的存储虚拟化特性较为单一,多数通过分发卷技术做本地或者跨数据中心灾备保护,其他高级功能例如持续快照功能需要RP来配合才可以完成。
SVC首先产品的兼容性比较好,融合了本次存储虚拟化管理,存储复制等功能。持续快照技术略弱,复制技术和传统的存储同步,异步复制类似,窄带复制能力略弱。
vis的产品核心技术是symantec storage foundation产品,一些存储虚拟化功能是通过老牌的vvm(veritas volume manager)来实现的,复制功能是通过VVR(Veriats volume replicate)来实现的。持续快照和精简复制等技术都比较弱。
收起