大主题把飞康软件的CDP拿来对比,似乎略有不公。
飞康业务连续性与存储异构管理方案应该是NSS才对吧?呵呵。上次交流有网友说过:“有更长时间发展的产品,软件代码的更迭使其软件特性越来越丰富,这个是不争的事实”。
这点我个人觉得很对,而飞康产品可以追述到2001年,其公司于两千年成立的。飞康NSS与SVC采用同样X86架构平台,应该是来自Dell R系列服务器。对于异构兼容性与SVC旗鼓相当,支持SSD做Hotzone。资历较老的CDP技术能够把数据回退的时间点做到非常密集,而且支持数据一致性Timemark,能把可用性可扩到应用层,避免逻辑错误,病毒入侵或程序bug。在NSS节点之间镜像卷:我之前得到材料应该是Active/ Passiv模式。协议上支持iSCSI,FC,and/ or FCoE。另一方面,针对异地(via IP)远距离容灾时候,数据优化比较好,节省带宽。
VPLEX产品包括本地local,同城高可用Metro Cluster,异地DR(灾难恢复)的Geo。产品架构与SVC和NSS相差很多,基于引擎分布,每个引擎两个控制器,同城Group之间共享分布式缓存,这是最大特色。虽然发布较晚,双活数据中心口号就是由VPLEX喊出的,可以说是与生俱来。部署上部分组件需要由EMC指定。另一方面由于近期银行事故,很多用户应该意识到除了高可用外,应用层数据可追述性也是非常重要的,因此额外添加上RECOVERPOINT做CDP的话,VPLEX Metro较于SVC和NSS应该是比较贵的。VPLEX引擎(硬件)两个规格:VS1和VS2。
VIS6000系列形态是把StorageFoundation塞进一个4U的盒子,所以与Veritas特性保持一致。两台或多台同步的存储采用文件系统模式进行同步,这点和AIX+LVM是一致的。副作用显而易见,适合小型环境,同步之间存储不能延伸太远,这是我在同城高可用方案中见过距离最近的规格,同步之间存储不能有明显性能差异,而且配置非常复杂,需要单独配置两个数据卷,单独配置两个日志卷,部分操作需要依靠linux命令来实现。如果这个4U的盒子算两个节点的话,那么为了实现透明故障转移,规避物理节点故障,那就需要买2个盒子,最终4个节点的最小化部署。我尚未确定华为高端存储自动分层技术(Smart Tier)有没有被移植过来。
NSS
VIS6000 Series
收起