一般采用GUI来查看存储及对应操作状态,GUI在数据展示上更加直观集中,便于观察,但数据的更新可能不及时甚至出现数据错误的情况,所以在进行重要操作时除了在GUI观察操作的进展状态,手动执行命令去检查GUI上显示
主流存储双活模式只有静态优先级模式和仲裁服务器模式,两种方式各有优劣。 静态优先级模式 :无需额外部署和复杂配置,存储阵列发生故障时,仲裁成功后优先级高的针对优先接管双活业务。这种仲裁方式优点就是快速部署,结合
各行各业上超融合的企业不少了,大部分还是国际第一梯队的玩家,国产入局稍晚,敢吃螃蟹的单位也没那么多,这里也说下,吃螃蟹是指承担核心业务,并不是拿个测试环境或者半百年不动的小系统跑着就成。 根据我们实际的POC测试结
这个问题更适合厂商的售前来SHOW一下。权威性能分析报告这玩意,有项目就拉机器来现场POC,领导发牌,真人真机现场PK。
超融合最大的有点就是快速部署上线,管理成本相对低,对于人手较少的TEAM帮助比较大,但技术水平的要求高了,需要兼有虚拟化、存储、网络的专业技术能力,同时要了解超融合的底层及SSD加速,至少框架、基础原理要懂,不然和超融合
随着现阶段中美局势的发展,“国产化 ” 这三个特别扎眼。 超融合国产化这个问题,讨论的多,不知真正敢动刀子的有几家,个人对国产超融合持观望态度。 对于超融合国产化,企业务必要慎重,超融合是密集型分布式资源,每台NODE上
超融合几乎不捆绑上层虚拟化系统,所以可以自主选择虚拟化层软件。 至于选择VMWARE还是KVM,个人觉得完全看项目的限制。主流KVM的虚拟化系统,经过这几年的追赶,和VMWARE在主体功能上相差不多,只是稳定性上可能还存在差距。
对于影像/单证/打印类数据的快速备份问题,现在没有一劳永逸的解决方案,这也是全行业面临的数据保护难题。在此分享点经验仅供参考: 传统NAS存储备份,传统备份效率受制于两个方面,一个是文件读取IO的时间,由于
不同的保险公司数据量的差异较大,是一个客观事实,即使是一家保险公司不同业务条线的数据也会存在不小区别。对于非结构化解决方案的选择,个人认为还是要根据企业自身情况出发,因地制宜,并没有一种万能的方案能够彻底非结构
云的话,初始成本低,可以按需购买,但无法符合金融行业的合规性要求,其次是上云容易下云难。自建的话,初始成本高,且需要运维能力,轻松应对监管要求,能够实现一定的自主控制。 各有利弊,看公司运营要求决定。从长久使用来看,自建
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30