针对目前主流的一些存储双活方案中，分别有哪些存储仲裁机制来规避双活存储“脑裂”风险？

主流存储双活模式只有静态优先级模式和仲裁服务器模式，两种方式各有优劣。

静态优先级模式 ：无需额外部署和复杂配置，存储阵列发生故障时，仲裁成功后优先级高的针对优先接管双活业务。
这种仲裁方式优点就是快速部署，结合双活软件简单配置就可以上线，但仲裁可靠性上存在一些风险，比如存储及双活软硬件出现“假死”很容易导致脑裂。

仲裁服务器模式 ：需要单独部署第三方物理服务器或者虚拟机， 存储阵列发生故障时，仲裁服务器会根据双活节点状态进行仲裁，权重高的节点获胜。即使仲裁链路、仲裁服务器都故障，也能通过静态优先级模式仲裁。实现方式上有的通过专用仲裁软件，有的通过仲裁盘，各个厂商方式不一。
这种仲裁方式优点就是可靠性高，即使仲裁链路、硬件故障，也能够实现仲裁。但需要部署第三方物理服务器或者虚拟机，并且需要维护其环境配置，若环境质量较差，会严重影响仲裁质量。

综合推荐， 仲裁服务器模式更适合企业实践，稳定性和容错性都有保障。一般情况下，仲裁服务器的部署环境都能满足其部署要求，仅需要运维成本，整体方案也容易被接受。
除了仲裁机制外，为了保障存储的高可靠性和一致性，一般还会推荐配置强一致性双活LUN组（有的厂商也叫双活Pair ） ，尤其是对于数据库之类IO敏感应用的存储。 结合双活软件和仲裁机制，可以针对 强一致性双活LUN组实现更细腻的读写IO控制，可以在一定程度上减少双活失败或者仲裁失败带来的影响，不过这类配置视现场环境而定了。