活动简介
在当今数字时代，数据已经成为企业运营的核心，尤其在金融行业，数据的安全性和可用性俨然是企业生命线的重要保障。然而，随着信息技术的高速发展，数据面临的风险与日俱增，金融机构在保护和管理庞大的数据资产方面面临着巨大的挑战。数据泄露、丢失、不可用时刻威胁着企业的业务健康及数字财产安全，甚至造成业务大面积中断、企业运营停摆等灾难性的后果，因此备份恢复软件产品作为数据保护的最后一道防线，其重要性也愈发凸显。
备份恢复行业一直在不断演进，以适应日益复杂的威胁环境和庞大的数据规模。在当前的趋势下，我们目睹了备份恢复技术从简单的数据备份到全面的数据管理和恢复解决方案的演进。新一代的备份恢复软件产品注重整合性、智能性和高效性，以更好地应对金融行业的数据保护需求。
然而，我们却很少或者鲜有机会针对备份恢复软件的深入选型，企业该选择一款什么样的备份恢复产品？从哪些方面去考量备份恢复软件是否适合我们当前IT架构？同样是使用这款备份恢复产品，为什么我们的实际性能不理想？…………
选型方式
每家金融企业对数据保护的需求不一，而需求又主导选型，虽然备份恢复软件产品是一套通用型解决方案，但需求不同选型结果自然不同，不可能存在一套完整、固定、统一的选型框架适配所有企业的选型。
既然没有一套固定的标准框架，那我们就引导 企业决策者们 形成自己的框架标尺去挑选最符合自身需求的产品。因此，本次课题的编写基于备份恢复软件产品项目真实采购中的心路历程编写，通过从思考到沉淀的务实方式，将对备份恢复软件产品的挑选心得传播下去。
数据保护是一门复杂的学问，备份恢复更是涉及众多领域，在当前的市场环境下还没有一套中立的针对企业数据管理员呈体系的专业赋能，这也造成了企业数据管理员多数都是兼职角色，选择、使用、管理、运营备份恢复软件产品初期都是一段由浅至深、从简入繁的过程，因而在本次选型中“由浅至深” 、“从简入繁”这八个字便是各类指标维度的基础要义。
评估框架
本次备份恢复软件产品初选选型评估框架，课题从两个大方向切入：平台管理和产品架构。
平台管理 主要评估产品交互及管理层面的能力与使用差异，侧重衡量备份恢复软件产品控制台上的能力释放表现，作为和用户密切联系的唯一窗口，这一点尤为重要。在此部分的细分维度上我们综合考虑了厂商资历、产品迭代、产品生态、可视化管理、自动化、备份与恢复、存储介质、报表报告等八个方面，覆盖了企业数据管理员接触备份恢复软件产品的每一环。
产品架构 主要评估备份恢复产品的技术先进性及性能优化，备份恢复软件产品实际性能表现很大程度上受限于产品架构的设计，如元数据索引、流式编排等。作为产品性能的重要基础，产品架构的对比也是选型的重头戏。产品架构的细分维度又细分为先进架构、高性能、高级特性等三个模块逐级评估，衔接企业数据管理员进阶使用的范畴。
本次选型投票主要由各位企业同行进行推荐评选，初选出符合要求的数据备份产品。通过总共18个维度的初选，集思广益，最终根据企业用户的大众意见，评选出在城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目中数据备份产品选型上心仪之品。
大家觉得还需进行其他维度的对比，比如售后服务维度、成本维度等，可以继续在本活动平台下进行提问。
您在进行投票的同时，可以加上评论，比如您曾使用过的经验，走过的坑等选型的心得体会，您的这些评论可以让同行们更加客观的选型到所需的厂商和产品。
注：本次“城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品选型评估”最终投票结果只计算甲方企业用户投票数。
选型评估框架
城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品选型评估框架
为了让企业决策者们在备份恢复软件产品选型上作出准确的选择 ，切身从指标到实际形成准确的认知体系，TWT社区集合“ 企业IT应用趋势项目创新联盟 ” 备份恢复容灾领域的课题专家编撰了《城商行/省农信生产数据备份恢复软件产品初选选型评估框架》 ，以供各位参考。
