各厂商硬件在硬件冗余性，高效性，维护性等方面都各具特色，但基本的需求都可以满足，相应的双活容灾软件，也都可以满足双活数据中心和容灾切换的需求，个人只实操过3-4款软件，而且版本新旧不一，随着软硬件的不断更新，性能一定更加出众，但还需要配合上层系统，数据库和应用代码的协调一致...

中小银行核心系统高端存储选型原则：1、存储设备可靠性众所周知，核心系统是银行最重要的生产系统，而核心存储设备中的数据是银行最重要的生产资料。对于银行这个强监管行业，不发生系统性风险是银行信息科技工作的底线要求，因此对于核心存储设备的选型，我行考虑的首要指标就是存...

没有绝对意义的必须，只有合适与不合适。对于核心系统而言，安全稳定、性能高效、数据一致性等因素都需要存储具备一定的稳定和性能的，不能出现各类问题，一旦发生问题导致数据丢失后果十分可怕。传统的FC在运行这么多年以来，稳定一直是FC具备的特点，对于分布式而言，近些年来发展也...

性能指标：IOPS、MBPS、延迟（个人认为这个指标其实还是很重要的，目前很多超融合厂商的IOPS和MBPS都不错，但是延迟却比较大，这对系统的运行影响也是很大的，毕竟用户不想总是看到交易重试的的情况发生吧）安全指标：数据重构的时长，数据重构时业务系统的性能影响，单个故障点对整个集群的...

这两种方式可以从性能以及价格等方面进行考虑，如oracle数据库一体机产品，从选择的2种方式就价格及性能等方面进行考虑，若一体机的话产品选择面比较窄，可供选择的厂家不多，若采用全闪存储的话可以从多家厂商中进行选择，特别是对于招投标越来越严的形式下也是比较好的一种方式。...

就目前的核心系统的容灾方案来说，全双活的案例不多，一般都是灾备，一旦发生故障可以快速切换到备中心（时间一般为分钟级别），就拿传统金融行社AS400核心而言，通过mimix数据同步复制机制实时同步数据，发生故障时实现一键切换。...

个人建议应考虑稳定、性能、一致性及高可靠性等要求。对于银行来说，数据是业务立足的根本，数据的稳定和一致性是确保业务持续的基础，但对于核心来说，业务量和交易量也是十分巨大，因此性能也是制约业务发展的因素，一旦满足不了就会发生堵塞，导致业务无法进行，后果也是十分严重的。...

我们这边主要通过GPFS的方式来实现文件共享需求。主要是基于如下考虑：GPFS相比NAS的方式稳定可靠。

在规划核心系统使用存储时，两种架构的存储的选择考虑起来的确比较困难，但对于省农信来说，业务量也不小，日均也在千万比左右，使用分布式存储来承载的如此大数据量的金融机构而言，是需要很大的勇气以及承担未知的风险的。全国农信而言，也很少见到用分布式存储来跑核心的，毕竟金融业...

对于金融行业来说，数据的安全可靠以及一致性是万分重要的，对于分布式和集中式存储来说各有各的特点，也没达到有你没我的地步，完全可以实现优势互补。对于两种架构主要看场景来进行实现，分布式在短期内也无法完全取代集中式存储，有些场景如高性能低延时集中式存储还是更为合适，因...