3同行回答
中小银行核心系统高端存储选型原则：
1、存储设备可靠性
众所周知，核心系统是银行最重要的生产系统，而核心存储设备中的数据是银行最重要的生产资料。对于银行这个强监管行业，不发生系统性风险是银行信息科技工作的底线要求，因此对于核心存储设备的选型，我行考虑的首要指标就是存储的可靠性，这里的可靠性包含了三个层面：
一是存储设备器件可靠性，包含了主要器件的冗余性设计，支持热插拔等。二是存储设备整机的可靠性，包含了整体硬件架构是否支持多控制器，是否支持控制器四坏二甚至四坏三。三是对于各灾备特性的支持，包含存储层双活以及两地三中心的支持度，双活仲裁机制是否可以保证我行常见故障场景下业务的连续性和数据不丢失。
2、在稳的前提下，尽可能快
对中小行而言，核心系统存储建设事关重大，一旦建设完成，需要保证至少5年内上层应用不出现存储层的性能瓶颈，随着闪存技术的快速发展，目前全闪存存储已经成为各家主流存储厂商的标准配置，闪存技术日趋成熟，就闪存技术而言，目前市场上的全闪存主要包含了原生全闪存和改良型全闪存两大类，原生全闪存即是针对全闪存介质全新研发的存储操作系统，这类存储的特点是可以最大限度发挥出全闪存介质的高性能的特点，但是对传统的存储容灾特性支持度较弱；改良型全闪存即在原先高端混合存储的基础上对存储操作系统做一定的改良，从存储IO路径和存储协议等方面去做修改适配，在不影响原有存储特性基础上，尽可能发挥出全闪存的性能优势。两种存储各有优缺点，结合我行的实际业务发展需求以及行业的强监管属性，我行目前更倾向于改良型高端全闪存，这样可以在保证可靠性的前提下去做新技术的尝试，推动全闪存在我行实践落地。
3、单位TB容量下的成本
对于中小银行来说，高端存储选型一个重要的参考就是单位TB可用容量下的成本，能够花更少的钱买到更多的容量，一定是我们中小银行考虑的一个重要指标，这就对存储设备的重删压缩能力和商业模式提出了一定的要求，这里不做过多的陈述，最终的选择需要根据实际情况去做抉择
4、后期运维支持力度
对于中小银行，运维能力向较大型国有银行和股份制银行出于弱势，而对于核心系统存储，采购和交付只是存储生命周期的很少一部分，交付后的运维工作才是运维人员最主要的工作，这里就需要存储产品好运维、易运维，需要存储厂商在运维保障上提供足够的支持，因此在运维这块我们会
考虑我行实际运维人员的技术能力、新产品的学习成本、厂商本地化服务能力等。
如果时间和条件允许，建议邀请几家厂商入场做POC测试，通过POC测试可以对各家厂商实际能力有更加深入的了解，这样为后续存储选型提供更加有说服力的数据
考虑因素基本如上图所示，具体的还要考虑项目周期和数据迁移等其他实际情况~
- 思维导图，清晰且强大。
在选型方向上，前面的几位同行已经回答了很多了，个人觉得还是要考虑几个方面： 1 、厂商自身的研发实力以及服务能力，是否有未来数年的规划，支撑客户的业务需求变化，是否有软硬件的研发能力，在遇到个性化需求时或需求变化时能够有跟踪变化的能力，是否有本地的服务力量，对客户的响应是否及时且有效。 2 、方案的完整与领先性：方案是否有前瞻性， 是否能够覆盖客户对块、文件、对象等多样化数据的需求，方案是否完整。 3 、设备本身的性能与可靠性
收起