同城双活是一种高可用性的架构设计方案,能够在一个城市范围内实现数据的双向同步和负载均衡,提高系统的可靠性和可用性。但是同城双活的实现需要考虑到数据的一致性和延迟等问题,对系统的要求较高。
在超融合架构下实现同城双活需要考虑以下几个方面:
如果超融合架构无法满足同城双活的监管压力,可以考虑如下的替代方案:
综上,如果超融合架构无法满足同城双活的监管压力,可以考虑使用传统的集群架构、分布式架构或者云原生架构等方案来替代。需要根据实际需求和环境进行评估和选择。
收起不好意思,可能理解问题,应用遇到同城双活监管压力是指什么?
但就同城双活的设计和实现来看,超融合可以做到同城大集群,物理机房通过裸光纤和专线的方式打通大二层,形成一张网,超融合部署在不同的物理机房作为不同节点共同组成超融合集群。
另外如果裸光纤网络打通存在困难,则可以在数据和应用两个方面构建应用及数据的高可用集群,前端通过负载均衡分担不同节点的压力,这样则与超融合关系不大。
超融合是一种将计算、存储和网络集成在一起的技术,可以提供高性能的数据中心基础设施。而同城双活是指在两个不同的地理位置设置同样的数据中心,以保证业务的连续性和可用性。 同城双活,意味着数据中心需要在两个不同的地理位置上提供实时数据备份和故障转移功能。这是确保系统高可用性和容错性的一种方法,但这对于使用超融合技术的应用程序来说可能会带来一些挑战。
超融合技术通常使用集群架构,在多个服务器节点之间分配计算、存储和网络资源。这些节点可以在同一数据中心内或在不同数据中心之间进行部署,但所有节点都必须具有相同的配置和软件版本,以确保它们能够协同工作。
如果要将同城双活的监管压力下的备份数据中心作为超融合集群中的节点之一,必须保证所有节点都位于同一局域网内,才能实现实时数据的同步和故障恢复。然而,如果备份数据中心位于另一个城市或国家,这意味着必须跨越广域网进行数据同步,可能会导致网络延迟和带宽限制等问题。
因此,超融合应用程序遇到同城双活的监管压力时需要采取一些措施来确保数据备份和故障转移的功能。这可能包括以下方案:应用层和数据层,以及客户端访问层去多方面考虑。
总而言之,超融合应用程序可以采用多数据中心方案或利用云服务提供商的解决方案来替代同城双活的监管要求。这将保证应用程序的高可用性和容错性。
收起不会歇菜。
容灾分成很多层次,包括存储层,应用层,负载均衡层,DNS层等。
SmartX超融合双活自身可实现基础架构(存储,虚拟机)链路距离75公里内RPO=0,分钟级RTO的能力,即同城双活中心一个中心瘫痪时,无数据丢失且分钟级自动恢复业务。
结合数据库的双活技术,即可实现数据库的双活高可用。(比如Oracle Rac)
如果觉得分钟级仍然慢,那么就结合负载均衡,甚至可以结合最高的DNS,让RTO缩短至秒级,接近无感,这就是最高级别的多活。
需要说明的是,这几种技术不是相互替换的关系,而是建设层次的关系,最基础的就是我们超融合的双活,实现基础架构的双活,再加上数据库的双活,实现核心数据库的双活,如果同城双活切换时间需要秒级或者说无感,就再加上负载均衡,如果物理距离很远,甚至不会排除使用DNS的切换,说白了,是在基础的双活层之上加东西,并不是用别的什么技术去取代。说白了,基础架构的双活是基础的双活,分钟级自动切换,需要数据库双活,或者秒级双活,就在此基础上做加法。
在机械装备行业中,超融合技术可以提高数据中心的效率和可靠性,但在同城双活监管压力下,可能需要考虑替代方案。以下是一些可能的替代方案:
总之,在选择替代方案时,需要根据实际情况综合考虑成本、可靠性、可用性和监管要求等因素。