背景介绍

目前市场上的超融合解决方案品类繁多、良莠不齐，如何挑选出最符合企业现阶段需求的超融合产品，往往让企业决策者犯了难。 以什么标准去选？以什么维度去丈量？以什么方式去标定？ 金融行业的业务规模大、起步快增速猛，什么样的超融合产品才能匹配业务的持续发展需求。金融行业的业务高可用及连续性要求高，还需要兼顾业务安全，这对超融合产品的稳定性以及管控功能都提出严峻的挑战。以证券行业为例，对于固收投研、网上交易、托管、资管这类非核心系统，网上交易及托管要求超融合产品能够实现低延迟IO，资管中分析型业务及数据库要求超融合产品的并发性能达标，同时面对行业监管，次核心系统的访问策略都需要精细化，对数据的保护也许根据业务及保留需求进行个性化定制……

为了让企业决策者们在超融合选型上作出准确的选择，启发产品选型的思路，twt社区集合“企业IT应用趋势项目创新联盟”超融合项目课题专家编撰了《证券行业非核心交易系统超融合选型评估框架》，以供各位参考。

选型方式

超融合产品选型通常分为两部分，一部分是产品性能测试，另一部分是平台功能选型。

• 产品性能测试，测试方法与指标固定，测试结果也是实实在在数据，整体模式相对成熟，已经成为检验超融合产品性能的事实标准。常规测试一般分为三个类别：3P1V、3P3V、业务模拟测试。3P1V旨在衡量超融合产品单节点性能表现， 3P3V旨在量化超融合产品并发性能指标，业务模拟测试则是带入生产业务场景、检验超融合产品在实际生产情况下真实性能。
• 平台功能选型，此部分的选型界定对于企业决策者来说一直很模糊，什么功能是超融合的核心功能？什么特性能助力管理？功能有了，是否好用？能用和好用的界限在哪？针对平台功能选型，我们结合市场上主流超融合产品的表现，编撰了多道超融合平台功能选型题，以供各位开拓选型思路。

评估框架

评估框架计划从两个方向出发： 超融合平台管理与架构特性。

超融合平台管理，是产品与用户交换的主要窗口，也是日常运营的主要途径。控制台设计逻辑是否合理、使用是否便捷、操作是否直观，直接刻画了超融合产品“好用”还是“能用”的First Look 。

架构特性，则是超融合产品力与竞争力的综合体现，产品功能是否全面，性能是否稳定可靠，生态是否完整，架构特性的完善与成熟，很大程度的决定了在生产实践的使用场景以及在IT基础架构的支撑地位。

本次选型投票主要由各位企业同行进行推荐评选，初选出符合要求的超融合产品。通过总共15个维度的初选，集思广益，最终根据企业用户的大众意见，评选出在证券行业非核心交易系统超融合选型上心仪之品。

大家觉得还需进行其他维度的对比，比如售后服务，可以在本文下进行留言。我再单开一个投票选型贴，进行投票。

平台管理

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：集群组件管理维度（15-1）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：无中断滚动升级维度（15-2）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：镜像管理维度（15-3）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：统一管理维度（15-4）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：度量观测维度（15-5）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：虚拟化软件支持维度（15-6）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：高级特性维度（15-7）

架构特性

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：容灾方案维度（15-8）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：线性扩展维度（15-9）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：存储策略优化维度（15-10）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：IO路径优化维度（15-11）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：SSD击穿防御维度（15-12）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：磁盘平衡维度（15-13）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：链路冗余维度（15-14）

证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票：快照克隆维度（15-15）

您在进行投票的同时，可以加上评论，比如您曾使用过的经验，走过的坑等选型的心得体会，您的这些评论可以让同行们更加客观的选型到所需的厂商和产品。

注：本次“证券行业非核心交易系统超融合选型评估”最终投票结果只计算甲方企业用户投票数。