存算一体在数据的稳定性和性能上和传统的存储有优缺点？

您的问题标题与内容不太一致，或者说内容中描述的“ 分布式存储在软硬件上是不是分离的 ”更准确的描述应是软硬一体。目前分布式存储采用软硬一体和软硬分离都很常见，还有很多表面上是软硬分离，实际上是使用了魔改软件+定制硬件的不可解耦的软硬分离。

如果您想了解的是分布式存储软硬一体和分离部署哪个稳定性和性能有优势，那么一般来说软硬一体的会更好，最基本的，软硬一体的产品在兼容性验证方面肯定更好，会带来更好的稳定性和性能。另外运维时分工更简单，也更容易管理。对一些大厂，会对采用软硬件结合的方式进一步优化可靠性和性能。其实现在很多互联网大厂也是做类似的事情了。虽然他们没有生产硬件，但他们的硬件都是按自己的业务定制的，软件的功能换到别的硬件上可能就不能发挥优势甚至可能跑不起来。这样看来，真正软硬解耦的反而可能不是主流了。因此在选型时，可以把性能，可靠性，维护成本综合考虑进来。

至于软硬分离方式在扩容时的兼容性，这就得看厂家了。兼容性做到不难做好不易，需要大量的测试以及实际使用运维的经验积累。兼容性方面做得最好的可能是社区版本不做任何改动的开源产品。因为这是反过来硬件厂商去兼容它们的。但同时所有事情就只能用户自己兜底了。从用户运维的角度，同时维护超过三个厂家的产品往往就是噩梦。用户考虑兼容性主要还是为了防止绑定，这方面现实一点看不要期望太高。

如果是标题的问题，相对复杂一些。一般存算一体指应用直接使用本地硬盘，如HADOOP，Mysql等（超融合一体机不在此类中）。这种架构性能是最大的优势。但也不绝对。比如AWS的Aurora以及阿里，华为的类似架构的云原生数据库，性能都要比原生Mysql更好一些，原因是他们做了算法和硬件加速的优化，这在本地硬盘上是做不了的。

在稳定性上也是如此，存算一体对磁盘介质的使用像“攒机”一样，就是直接用，很少优化。而存算分离后，专用存储一般可提供亚健康，数据校验等更强的可靠性保障，能力强的厂商还会提供灾备方案。总体来说存算一体的稳定性是不如存算分离的。当然这也要看规模，规模小的时候，这种差别并不明显。

优点
1可靠性强
2资源优化
3稳定性好
4加厚先进
5便于维护
缺点
1单一品牌依靠性强
2同传统架构结合度差

存算一体化不是用来解决稳定性和存储效率性能的，而是针对AI、IoT、边缘计算等数据技术会应用提供的崭新模式，请关注和理解。