对于金融行业而言,采用PostgreSQL或其他信创数据库替换Oracle时,数据库存储和备份有什么需要注意的地方吗?大家都选择了哪些厂商?
通用的存储设备和备份策略,存储这块没有特殊的存储要求,适配也基本都适配,要求就是IO性能和稳定性;数据库有自己的基本的备份能力和管理软件,但有时会和第三方备份产品一起,比如爱数、鼎甲之类的都支持。
收起信创系统一般是麒麟,统信,数据库有华为,阿里,达梦,人大金仓,中间件有tongweb,宝兰德等。备份的话估计要单独整了。信创的CPU架构可能是基于ARM,nbu这些国外的备份软件目前不兼容。备份软件可选爱数,其次有鼎甲之类的。
收起不少 金融客户采用分布式数据库替换 Oracle 数据库以后,难免会面临如何选择存储架构和备份方式的问题。毕竟当前很多分布式数据库很多都是存算一体的,也采用副本、复制、集群等方式提供了数据保护和备份,这种情况是不需要采购其他的存储方案的。虽然这个架构是否可靠、能否满足实际需求还需要时间来验证,但是已经出现和现有的运维管理体系不相符的地方了。
原来的体系中,按照应用、基础平台、硬件等分为不同的维护团队,工作界面清晰,运转灵活。存算一体架构以后,应用、平台、硬件合而为一,以一体机的方式在进行,就像以前的 Oracle 一体机,运维使用都是他自己的,原有的运维团队是插不上手的。一两个应用没问题,如果全部业务都切换过来,对现有体系冲击还是非常大的。
其实,存算分离的设计原则同样适用于当前的分布式数据库,把计算和存储放开的好处很多:架构清晰、节约投资、方便运维等等。在这种情况下,再来讨论存储和备份方案才有意义。
收起在金融行业采用PostgreSQL或其他信创数据库替换Oracle时,数据库存储和备份需要注意以下几个方面:
在选择数据库存储和备份厂商时,需要考虑厂商的技术实力、产品质量、服务水平、安全性等因素,同时也需要根据业务需求和预算情况,进行综合评估和选择。
目前在金融行业,PostgreSQL、信创数据库等国产数据库备受关注,同时也有一些国际知名厂商如IBM、Microsoft等提供数据库存储和备份解决方案。具体选择哪个厂商,需要根据实际情况进行评估和选择。