核心系统的Oracle数据库改造可选路线并不丰富。受传统IOE架构封闭生态，以及市场可选数据库产品实际能力的影响，传统Scale-Up架构对等替换目前没有非常合适的方案。实践中通常会考虑用分布式数据库系统进行替换。1，架构转换成本问题。银行业核心系统数据库负载特征上存在大量...

采用传统架构下的银行核心业务在不同的场景有不同的特点，相应的，对底层存储需求点也会有所偏好于侧重：1.核心联机交易类数据库是一个实时的账务类交易系统中重要部分，具有数据量大、数据访问高并发、强实时性，要求存储性能指标配置可以涵盖最高并发IO量、吞吐量、低延时等需求...

对于 IT 产品（包含存储产品）的选型，主要考虑：可靠性、可用性、功能性、可管理性、架构设计、性能、 TCO 等方面

其实我觉得存储的迁移中重点无非就是数据的安全性，难点就是业务的连续性。数据安全性上，通过可靠的设备，合适的业务架构，规范化的操作，还有数据备份以及应急预案来保证，连续性上。则通过合理的迁移方案来实现。这其中我觉得数据备份和应急预案是保证你可以放手去做的根本保证，...

存储产品，尤其是高端存储产品通常会有与之相互协同的存储管理软件，通过管理软件界面可以对存储进行监控和管理。因此是可以直观反馈出来存储切换和反向切换进程的。

中小银行核心系统高端存储选型原则：1、存储设备可靠性众所周知，核心系统是银行最重要的生产系统，而核心存储设备中的数据是银行最重要的生产资料。对于银行这个强监管行业，不发生系统性风险是银行信息科技工作的底线要求，因此对于核心存储设备的选型，我行考虑的首要指标就是存...

各厂商硬件在硬件冗余性，高效性，维护性等方面都各具特色，但基本的需求都可以满足，相应的双活容灾软件，也都可以满足双活数据中心和容灾切换的需求，个人只实操过3-4款软件，而且版本新旧不一，随着软硬件的不断更新，性能一定更加出众，但还需要配合上层系统，数据库和应用代码的协调一致...

各主流存储厂商高端存储两地三中心扩展方案对比？先谈谈两地三中心架构中不可规避的因素：1.距离、链路和时延：同城两数据中心（间距百公里内，使用裸光纤，时延可控在0.1-1毫秒以内）异地数据中心（间距同城两中心上百公里，租用运营商专线，时延不超过10毫秒）2.复制方式同城两中心之间，无论...