目前来说真正能替代银行核心的也只要华为高端18000系列了，相比EMC HDS IBM等高端存储还是有差距的，稳定性、可靠性及性能是最重要的，国产的必经才兴起几年，相比老牌国外厂商，还需要磨炼提升...

现有系统做分布式改造对于业务来讲如果需求没有变化，那基本就是技术主导的工作，但是为了验证最终结果可靠，在UAT测试阶段，需要拉着业务部门一起确认现有批量执行的结果是否正确，正常投产的第一个工作日也要业务部门特别关注，除了技术保障外还得要业务确认批量结果。...

   银行核心系统在向分布式架构迁移过程中， 有大量的存量系统改造 ，的确是存在困难和阻力。 在技术方面上，需要有成熟的技术平台支撑； 在研发侧，需要有开发框架和规范；在实施，需要项目群模式的工程保障；最重要是组织层面，这是一把手工程，需要IT和业务的通力协作。...

1  建议从核心系统架构设计的分层来看，APP应用层：部署在虚拟机或基于虚拟机的容器，可用分布式存储。部署在物理机或基于物理机的容器，常用是本地硬盘。2 DB层：看数据库产品的架构，传统DB产品通常使用集中SAN的高端闪存产品。分布式DB有使用本地NVME盘。  基于容器化的DB产...

银行目前还是集中式数据库多，如果转向分布式架构，建议还是走双活路线，同时在一个数据中心做好备份，毕竟数据是最重要的；双活写入需要备中心也要写入才能返回写成功，对链路带宽有一定的要求，可能会存在链路抖动！...

保证业务的分布式事务一致性是最为关键的其次才是稳定和业务高效响应

目前来说redhat。centos都有，建议redhat，有保障，centos已经快停止更新了，国产的估计只有麒麟linux了

金融核心系统，在没有强大的自研能力托底的情况下，建议还是选择市场成熟度高的集中式存储，毕竟核心系统所需容量都在PB级以内且需要超高的可靠性和提供极致的性能，另外对核心存储的需求还得具备比较完备的容灾能力，在这些方面，分布式存储能力上还是有所不足。...

1、案例，所选的产品和架构，有广泛的案例；2、可靠性，如存储/控制器/主机接口卡故障,切换时间；3、性能，IOPS、带宽、时延是否能满足应用的要求；4、可管理性，是否易管理易运维；5、监控，是否支持第三方监控平台的监控；6、其它...

金融信息技术创新项目工程建设客户都在分步进行，先进行试点，技术成熟后进行全面替代。试点规模方面，按项目建设投资规模计，金融核心业务系统建设 当前信息技术创新 需占比10%+，至2025年达到50%+；金融一般业务系统建设 当前信息技术创新 需占比30%+，至2025年达到80%+。信息技术创...