开源的有 puppet，saltstack，ansible，chef付费产品有 server automation 原来hp产品现在被卖掉了，商业公司在维护，bmc的baldelogic，等。选择看技术能力和开发能力，大部分是页面加脚本，页面需要开发 脚本是基础...

从自主研发的角度，目前，国内市场主流的超融合厂商包括 Nutanix，SmartX，VMware，华为等，除了产品功能特性上的不同，其分布式存储的实现各有特点，我们主要分析一下其产品的主要的架构和优缺点：一、Nutanix：通过构建分布式文件系统 NDFS，实现 X86 服务器本地硬盘（SSD+HDD）资源池化，利用副本...

首先，要区别云平台和云管理平台。云平台个人理解，偏向于对底层IT资源的整合管理，例如软件定义计算（也就是虚拟化-vsphere，kvm，xen），软件定义存储，软件定义网络之类，对于这类资源的纳管；云管理平台，顾名思义，更加偏向于对异构资源池的管理，对资源进行运营/运维/监控，对外输出服务。对于云...

没有完全使用过所有的备份软件。功能上我觉得主流的需求都能满足。使用上来说nbu能简单一点。tsm可能要繁琐一点。价格上好像NBU比较贵。另外就是软件只是整个备份系统的一部分。除了软件。磁带库。虚拟带库或者存储也是一笔不小的开销。所以备份系统还是要综合硬件一起...

TSM的功能比较强大。缺点是概念。结构比较复杂。操作维护起来也很麻烦。上手很慢。而且对于大量的备份任务的时候整个规划是个不小的考验。NBU没用过。不过应该是相比TSM操作简答一些。爱数的备份一体机适合中小企业。操作完全傻瓜式。简单易用。价格也不算贵。...

4.VMware也推荐了他们的双活VSAN,就是对vsan不放心，才考虑容灾，还来个双活vsan，就怕到时双死了。。。

传统银行核心系统还是用ESB 好些。

数据分析产品应结合具体医院数据分析需求选择适合的产品，对于信息中心而言建立起统一、规范的数据平台，为各种数据分析软件提供安全、可靠的API才是最重要的。

开源灵活，相对容易二次定制开发，无论是自己还是第三方，但开发周期可能比较长，项目见效慢。闭源功能齐全，可能会水土不服，过于笨重，涉及二次开发的内容需要原厂支持，自己和第三方很难做，但实施周期短，产品功能见效快。现在国内还有一种闭源的方式，就是提供一个平台，自己可以在这个平台...

关注一下同时补充一些背景，这块我参与的比较深所以有一些观点刚好也借此机会跟同行们讨论一下。首先是BI层由于存在自主分析的需求，所以聚合结果或者临时表这种方式业务上不可行，客户常见的分析维度经过多轮筛选依旧在70+个，且个人认为随着产品更加扁平维度会以标签的形式扩...