X86 的比较通用，资料也比较多arm 架构的比较少1、基础部分聚焦在操作系统的兼容（特别是硬件驱动，例如网络、硬盘、各种接口等），同时注意不同版本的基础软件优化（例如数据库、中间件等）2、进阶的部分包括内核优化（内核驱动精简等）、编译环境（例如libc++等中间库）和对应的优化版本等...

目前金融行业用的比较多的是C86（海光）、ARM（鲲鹏、飞腾）这几种CPU，对国产虚拟化的支持目前没有什么问题，可能存在一些兼容性问题，我们使用的是紫光云，跟鲲鹏和海光的兼容性还可以，对飞腾的兼容性有点问题（但都已经解决）。容器平台的支持目前这三种CPU都是支持的，主要是操作系统的兼容...

8个小时做迁移肯定是不够的，所以这样的情况下只能做割接不能做迁移，性能也没有做测试，架构也没有做测试，像这种情况下架构肯定是要调整的，所以只能调整架构以后，业务测试通过以后，8个小时来做割接。算算你将近500tb的数据，8个小时，你通过网络来进行迁移，传输数据的时间都不够。...

ARM的优势在功耗比，应用主要在移动互联网，同时向新兴后端服务器业务领域有一定涉透（归功于互联网厂商）;  X86的优势在于性能和完善的生态，在传统PC特别是后端服务器领域是独孤求败的；龙芯的优势则在于技术和供应链的自主可控，另外龙芯可以在某些linux上可以跑 .net的应用（虽然...

统一采用一套云管平台，底层纳管基于x86的和信创环境的主机，统一云化，资源池化相关服务资源。可采取同意规划，一套体系；也可以多套异构并存。

架构授权是比指令集授权更严格的控制，技术灵活空间是很低的，不论海光还是鲲鹏的CPU架构已经因为专利限制而难以延续发展，华为的供货更因为美国的“卡死”而处于只闻其声的囧境。ARM给华为鲲鹏的IP授权只到V8，AMD给海龙的IP授权只能是10年前的ZEN一代，如此来CPU单核性能基本不...

之前无意中看到过一篇评测视频，评测对包括飞腾D2000（八核 ，ARM架构），INTEL I5-6400(四核，X86 架构 )，龙芯3A5000（四核，LOONGARCH），兆芯U6780（八核 ，X86架构），执行压缩、视频播放，文档办公处理等常见场景：结果是INTEL>龙芯> 飞腾> 兆芯 , 注意龙芯是4核，主频在里面也是最低的。...

1、首先如果是基于CPU的计算，海光x86芯片需适配的内容较少，不需要做太多改动即可实现运行；鲲鹏ARM、飞腾ARM、龙芯looogarch、申威SW64芯片都需要做大量的生态适配，而且是源码级改动；2、如果是GPU计算，这个跟GPU驱动有关系，基于x86的，这部分代码依然改动较少，基于ARM的，也需要做改...

首先要先明确一下原有X86架构下的应用系统程序是否支持ARM架构，是什么编程语言开发的？ 有没有源代码？企业自身人员是否有源代码编译开发能力或原有开发商是否具备支持迁移项目的条件。如果应用不支持ARM架构，那么将应用由X86架构迁移到ARM架构就比较困难了，要踩的坑也就多了，也...

主要困难：还是兼容性适配性问题，功能是否完善，性能是否满足，可靠性是否满足。适配性方法：肯定还是测试测试再测试，验证验证再验证。