目前鲲鹏的ARM架构何去何从?

目前面对制裁国内如鲲鹏(ARM架构)、海光(X86,AMD授权)这些需要授权的架构该何去何从,如何更新迭代,怎么发展。
还有像申威,公版已经不再更新,那如何进行迭代。

2回答

kingdonwangkingdonwang  系统工程师 , 人民银行清算中心
kenny0523甘草片eric赞同了此回答
架构授权是比指令集授权更严格的控制,技术灵活空间是很低的,不论海光还是鲲鹏的CPU架构已经因为专利限制而难以延续发展,华为的供货更因为美国的“卡死”而处于只闻其声的囧境。ARM给华为鲲鹏的IP授权只到V8,AMD给海龙的IP授权只能是10年前的ZEN一代,如此来CPU单核性能基本不...显示全部

架构授权是比指令集授权更严格的控制,技术灵活空间是很低的,不论海光还是鲲鹏的CPU架构已经因为专利限制而难以延续发展,华为的供货更因为美国的“卡死”而处于只闻其声的囧境。ARM给华为鲲鹏的IP授权只到V8,AMD给海龙的IP授权只能是10年前的ZEN一代,如此来CPU单核性能基本不可能产生突破,只能靠摊大饼堆核心数,但问题是拼接技术和安装空间能无限放大么?本人对授权这个路线的前景不看好,与其坐以待毙不如去做能掌握自己命运的事——自有指令集+IP+应用生态。

收起
 2023-01-04
浏览646
匿名用户匿名用户
bjc96333赞同了此回答
鲲鹏和海光的情形可能还不太一样,鲲鹏限制稍低。鲲鹏是买断了v8的授权,后续基于V8的架构,不受实体清单影响。目前最大的问题是晶圆制造,等待国内芯片工艺的突破。生态其实还行,移动设备,Mac都是用的ARM同架构,很多开源的,都有ARM版本。海光在授权和制造的问题都比较多。最大优势...显示全部

鲲鹏和海光的情形可能还不太一样,鲲鹏限制稍低。
鲲鹏是买断了v8的授权,后续基于V8的架构,不受实体清单影响。目前最大的问题是晶圆制造,等待国内芯片工艺的突破。生态其实还行,移动设备,Mac都是用的ARM同架构,很多开源的,都有ARM版本。
海光在授权和制造的问题都比较多。最大优势就是x86指令集,可以兼容大部分现有应用。
目前最好的是龙芯,loongArch是我们自己的指令集,目前最大问题也是制造。可惜生态游稍微欠佳,服务器CPU也才推出。

收起
 2023-01-13
浏览351

提问者

张笛
解决方案工程师融智通
擅长领域: 服务器ARM处理器X86

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2023-01-04
  • 关注会员:5 人
  • 问题浏览:2345
  • 最近回答:2023-01-13