超融合产品典型应用场景及选型建议？

超融合适用场景建议

根据Gar tner 在2 021 年发布的《 Critical Capabilities for Hyperconverged Infrastructure 》（超融合基础设施的关键能力）报告，超融合产品适用的场景包括如下六大类：

1. Consolidated：以降低 TCO 为目标的不同层级 IT 设施整合的数据中心超融合项目。

随着数字化转型的进程， 企业由传统IT架构（服务器+存储+网络设备）向HCI ( 超融合 ) 架构的转型 。 相比传统IT架构，HCI的成本优势非常明显 ， 单项目 TCO成本预计降低3 0 %以上。

2. Business-Critical：关键业务应用。

主要 用于 支撑企业生产 关键业务， 通过超融合的分布式架构与灵活扩展的特性，全面 提升 各业务的 可靠性与可扩展性。

3. Cloud：云原生 支撑 。

作为云底座，超融合也是一个非常不错的选择。 超融合的 最小节点起步、在线动态扩展的特性，结合云架构的按量付费模式，能够进一步 降低云 建设的起步成本，优化资金的投资回报效率。 同时超融合线性扩容的优势， 也能与 云高并发 、 高性能的架构特性 相辅相成。

4. Edge：边缘计算。

边缘计算这个场景在金融行业不太感冒，但对于零售、建筑等其他行业则比较突出。超融合最小节点起步的优势就发挥出来了，部署交付快，计算存储一体，运营简单。

5. ROBO：远程分支办公室场景。

ROBO的场景除了办公以外还 涵盖分支业务的场景， 超融合可利用其最小化节点部署解决分支机构机房空间小、运维能力不足的困境， 同时多集群管理能力也能够实现总部-分支的纳管， 协助分支单位进行 标准化的统一 运维 管理。

6. VDI：虚拟化桌面应用。

超融合的高并发和线性扩容特性能够很好的搭配VDI场景的解决方案， 虚拟终端由少至多， 解决集中式架构带来的启动风暴问题。超融合带来的TOC成本下降优势，用户也能 通过 VDI+ 超融合简化部署而受益。

以上六个是超融合适用的典型场景，任何解决方案都有一定的局限性，超融合也不例外 。在企业超融合大环境的 持续 建设中，我们通常会遇到 如 以下三 类业务场景不宜使用超融合的 ：

1，计算存储不对等的业务

超融合的整体性能与资源是通过节点的线性扩容实现，因此不能通过扩容解决问题的场景就不适合超融合方案了。 例如一些存储海量的文件、图片或视频等非结构化数据的业务系统，它的计算资源和存储资源需求并不对等，存储资源需求可能是爆炸性增长的，而计算资源增长的需求几乎没有。

2，依赖物理化部署的业务

超融合产品上层依托的是虚拟化， 不适合虚拟机部署的应用将不适合采用超融合方案。例如 部分 应用重度依赖物理服务器单节点性能 上限或者“不能 /不建议 ” 进行虚拟化部署的业务 ，如精算软件及模型 计算高度依赖单核高主频CPU及内存的计算速度 。

3，分布式 及虚拟化 嵌套问题

超融合产品底层为分布式架构，通过副本技术实现数据冗余。若是业务应用技术栈本身就是分布式架构，再 超融合分布式架构的 嵌套 ，就会 造成 计算和存储的双重 损失。嵌套虚拟化同理。 例如基于 Greenplum 的分析型业务，虽然超融合 分布式 带来高性能高并发的优势能够 提高 Greenplum 的计算效率 ，但存储经过两层分布式嵌套（ Greenplum数据分布式存储+超融合分布式架构及副本 ） ，存储 需求量呈倍数增长，整体收益大幅降低。

超融合产品选型建议

对于超融合产品选型的建议，我们通常建议用户从两部分出发，一部分是超融合项目建设需求，另一部分则是超融合产品的功能选型的侧重。

超融合项目建设需求，很大程度决定了超融合产品在今后使用上的定位：作为新技术的探索尝试？还是作为传统架构的替代过渡？亦或是通过超融合解决一些特殊的需求？

纵观全球超融合市场格局，以 Nutanix HCI 、 VMware vSAN 为代表的国际厂商起步较早，在市场的磨砺中核心产品力相对强势，生态打造齐备，若是在生产环境进行架构升级迭代，我们推荐用户考虑。在我们调研的客户反馈中，不少客户均称赞 Nutanix HCI 的Prism控制台设计的标杆示范，统管全局，各功能界面仅通过一级最多两级交互便可实现，体验相当友好。 VMware vSAN 与 VMware v s phere 的集成度也相当高， VMware v s phere 部署完后简单配置即可开启 vSAN ，省去了冗长的配置流程，功能互动也相当智能，体验良好。即使国际厂商凭借着先入为主的优势席卷市场，国内超融合厂商也在奋起直追 。从2020 年以来， Gartner 多次报道国内超融合产品有目共睹的进步，如华为 FusionCube 、 SmartX SMTX OS 、 QingCloud 青立方QING³ 、深信服 aCloud 等。正如此前我们提及华为 FusionCube 的产品力、 SmartX SMTX OS 的专业服务等，都是可圈可点的地方。在超融合产品上做技术探索或者想在生产环境尝试新平台的用户，也可以将国产超融合产品纳入考虑范围。

解决超融合项目建设需求之后，超融合产品功能选型的侧重也很重要。在实际与超融合用户沟通的过程中，我们也发现一部分客户反馈IT部门较薄弱，对超融合平台的性能要求没那么严苛，反而对超融合的稳定性和易用性要求高，不用耗费过多的精力运营超融合平台。类似这种情况，则需要对照超融合产品选型的纬度逐一分析，哪些功能是符合当前企业实践的？哪些特性是不太关注的？ 在超融合产品功能上，常规的功能（如：平台管理维度15 - 1 ~ 6 和架构维度1 5- 9/10/13/15 ，见选型维度及指标）的使用成本低、轻松上手，对于信息技术薄弱的企业非常友好，无须了解复杂的产品架构及技术文档即可完成日常基础运营需要。 超融合的高级特性（如平台管理维度15-7/8 和 架构维度15-11/12/14，见选型维度及指标） 是衡量超融合产品优劣的标尺 ，也是用户在选型时需要进行抉择的 功能池 ， 每一款产品都不可能尽善尽美， Nutanix HCI 强在性能、功能、生态的均衡 ； VMware vSAN 胜在原生集成的优势 ；SmartX SMTX OS 积蓄着产品迭代 、功能演进与性能释放，秉承 高质量服务稳扎稳打； FusionCube 依仗强势的产品力融合及品牌口碑也赢得了不少用户…… 。选型出一款好的超融合产品固然重要，也要兼顾企业生产运营实际。相比于超融合的卓越性能，完整高水平的企业级服务支持或是更好的选择。

最后，关于本次投票选型的超融合产品TOP4在用户真实环境运营的心声，我们超融合领域课题组做了一个产品集合供大家选型时参考，同时也欢迎有超融合运营经验的朋友们一起分享使用感受。

更多本次由“企业IT应用趋势项目创新联盟”超融合项目课题专家研究的《证券行业非核心交易系统超融合选型评估框架》请见：https://www.talkwithtrend.com/Article/267521

目前在用Nutanix的超融合，大型单位不建议跑核心业务，一些非核心还是没问题的。前期部署的时候，一共要做好规划方案，节点硬盘一定要配满，否则升级扩容的时候周期特别长。

前面的答主已经详细列出超融合基础架构的六大应用场景，该报告也指出超融合从最初被广泛的应用的场景以 VDI 和 ROBO 为主，逐渐覆盖到传统架构的绝大部分领域，甚至包含企业数据中心的关键应用。随着超融合进入市场成熟期，大部分企业已经接受超融合技术作为数据中心基础架构建设的常规选项。因此，大家的目光也从应用场景的探索开始转移超融合产品选型之上。咨询机构 Gartner 也对超融合产品评估报告进行调整，首次以市场指南取代魔力象限报告，并提出全栈超融合的概念。该指南提到全栈超融合产品应提供涵盖虚拟化计算、存储和网络的完整软件解决方案，同时加强对 Kubernetes 的集成以及云管理能力的支持。

超融合全栈能力是对于超融合解决方案的新要求，也是一个重要的选型标准。

1.支持纯软件交付 过去，超融合产品的交付形态更倾向以一体机方式交付，这种方式明显有局限性。而全栈超融合强调是一个软件解决方案，要求超融合软件应支持并可基于多品牌服务器硬件部署，对不同架构的 CPU 芯片支持；支持软件交付在多个场景具备独特优势，并使得超融合解决方案的实用性更强。

2.全栈开发能力
超融合其中一个重要特征是：在单个实例中，涵盖虚拟化计算、存储和网络功能。随着超融合的应用的深入，计算、存储、网络等功能之间的联动越来越复杂。超融合基础产品再也不能通过几个开源软件的简单拼凑实现，要求超融合厂商有全栈产品的开发能力，拥有自家的虚拟化、分布式存储软件、网络与安全相关软件，甚至能提供容器相关能力，全方面满足用户不同场景需求。

3.丰富的生态兼容/集成能力
超融合基础架构承载的业务类型比较复杂，这也要求超融合软件对市面上常见的应用、数据库等软件进行广泛兼容验证，甚至尽可能对一些重要业务系统实现针对性的优化。除此之外，超融合软件可支持与第三方软件平台（如：公有云、云管、防病毒、备份与容灾等）集成也非常重要。