超融合产品典型应用场景及选型建议？

超融合适用场景建议

根据Gar tner 在2 021 年发布的《 Critical Capabilities for Hyperconverged Infrastructure 》（超融合基础设施的关键能力）报告，超融合产品适用的场景包括如下六大类：

1. Consolidated：以降低 TCO 为目标的不同层级 IT 设施整合的数据中心超融合项目。

随着数字化转型的进程， 企业由传统IT架构（服务器+存储+网络设备）向HCI ( 超融合 ) 架构的转型 。 相比传统IT架构，HCI的成本优势非常明显 ， 单项目 TCO成本预计降低3 0 %以上。

2. Business-Critical：关键业务应用。

主要 用于 支撑企业生产 关键业务， 通过超融合的分布式架构与灵活扩展的特性，全面 提升 各业务的 可靠性与可扩展性。

3. Cloud：云原生 支撑 。

作为云底座，超融合也是一个非常不错的选择。 超融合的 最小节点起步、在线动态扩展的特性，结合云架构的按量付费模式，能够进一步 降低云 建设的起步成本，优化资金的投资回报效率。 同时超融合线性扩容的优势， 也能与 云高并发 、 高性能的架构特性 相辅相成。

4. Edge：边缘计算。

边缘计算这个场景在金融行业不太感冒，但对于零售、建筑等其他行业则比较突出。超融合最小节点起步的优势就发挥出来了，部署交付快，计算存储一体，运营简单。

5. ROBO：远程分支办公室场景。

ROBO的场景除了办公以外还 涵盖分支业务的场景， 超融合可利用其最小化节点部署解决分支机构机房空间小、运维能力不足的困境， 同时多集群管理能力也能够实现总部-分支的纳管， 协助分支单位进行 标准化的统一 运维 管理。

6. VDI：虚拟化桌面应用。

超融合的高并发和线性扩容特性能够很好的搭配VDI场景的解决方案， 虚拟终端由少至多， 解决集中式架构带来的启动风暴问题。超融合带来的TOC成本下降优势，用户也能 通过 VDI+ 超融合简化部署而受益。

以上六个是超融合适用的典型场景，任何解决方案都有一定的局限性，超融合也不例外 。在企业超融合大环境的 持续 建设中，我们通常会遇到 如 以下三 类业务场景不宜使用超融合的 ：

1，计算存储不对等的业务

超融合的整体性能与资源是通过节点的线性扩容实现，因此不能通过扩容解决问题的场景就不适合超融合方案了。 例如一些存储海量的文件、图片或视频等非结构化数据的业务系统，它的计算资源和存储资源需求并不对等，存储资源需求可能是爆炸性增长的，而计算资源增长的需求几乎没有。

2，依赖物理化部署的业务

超融合产品上层依托的是虚拟化， 不适合虚拟机部署的应用将不适合采用超融合方案。例如 部分 应用重度依赖物理服务器单节点性能 上限或者“不能 /不建议 ” 进行虚拟化部署的业务 ，如精算软件及模型 计算高度依赖单核高主频CPU及内存的计算速度 。

3，分布式 及虚拟化 嵌套问题

超融合产品底层为分布式架构，通过副本技术实现数据冗余。若是业务应用技术栈本身就是分布式架构，再 超融合分布式架构的 嵌套 ，就会 造成 计算和存储的双重 损失。嵌套虚拟化同理。 例如基于 Greenplum 的分析型业务，虽然超融合 分布式 带来高性能高并发的优势能够 提高 Greenplum 的计算效率 ，但存储经过两层分布式嵌套（ Greenplum数据分布式存储+超融合分布式架构及副本 ） ，存储 需求量呈倍数增长，整体收益大幅降低。

超融合产品选型建议

对于超融合产品选型的建议，我们通常建议用户从两部分出发，一部分是超融合项目建设需求，另一部分则是超融合产品的功能选型的侧重。

超融合项目建设需求，很大程度决定了超融合产品在今后使用上的定位：作为新技术的探索尝试？还是作为传统架构的替代过渡？亦或是通过超融合解决一些特殊的需求？

纵观全球超融合市场格局，以 Nutanix HCI 、 VMware vSAN 为代表的国际厂商起步较早，在市场的磨砺中核心产品力相对强势，生态打造齐备，若是在生产环境进行架构升级迭代，我们推荐用户考虑。在我们调研的客户反馈中，不少客户均称赞 Nutanix HCI 的Prism控制台设计的标杆示范，统管全局，各功能界面仅通过一级最多两级交互便可实现，体验相当友好。 VMware vSAN 与 VMware v s phere 的集成度也相当高， VMware v s phere 部署完后简单配置即可开启 vSAN ，省去了冗长的配置流程，功能互动也相当智能，体验良好。即使国际厂商凭借着先入为主的优势席卷市场，国内超融合厂商也在奋起直追 。从2020 年以来， Gartner 多次报道国内超融合产品有目共睹的进步，如华为 FusionCube 、 SmartX SMTX OS 、 QingCloud 青立方QING³ 、深信服 aCloud 等。正如此前我们提及华为 FusionCube 的产品力、 SmartX SMTX OS 的专业服务等，都是可圈可点的地方。在超融合产品上做技术探索或者想在生产环境尝试新平台的用户，也可以将国产超融合产品纳入考虑范围。

解决超融合项目建设需求之后，超融合产品功能选型的侧重也很重要。在实际与超融合用户沟通的过程中，我们也发现一部分客户反馈IT部门较薄弱，对超融合平台的性能要求没那么严苛，反而对超融合的稳定性和易用性要求高，不用耗费过多的精力运营超融合平台。类似这种情况，则需要对照超融合产品选型的纬度逐一分析，哪些功能是符合当前企业实践的？哪些特性是不太关注的？ 在超融合产品功能上，常规的功能（如：平台管理维度15 - 1 ~ 6 和架构维度1 5- 9/10/13/15 ，见选型维度及指标）的使用成本低、轻松上手，对于信息技术薄弱的企业非常友好，无须了解复杂的产品架构及技术文档即可完成日常基础运营需要。 超融合的高级特性（如平台管理维度15-7/8 和 架构维度15-11/12/14，见选型维度及指标） 是衡量超融合产品优劣的标尺 ，也是用户在选型时需要进行抉择的 功能池 ， 每一款产品都不可能尽善尽美， Nutanix HCI 强在性能、功能、生态的均衡 ； VMware vSAN 胜在原生集成的优势 ；SmartX SMTX OS 积蓄着产品迭代 、功能演进与性能释放，秉承 高质量服务稳扎稳打； FusionCube 依仗强势的产品力融合及品牌口碑也赢得了不少用户…… 。选型出一款好的超融合产品固然重要，也要兼顾企业生产运营实际。相比于超融合的卓越性能，完整高水平的企业级服务支持或是更好的选择。

最后，关于本次投票选型的超融合产品TOP4在用户真实环境运营的心声，我们超融合领域课题组做了一个产品集合供大家选型时参考，同时也欢迎有超融合运营经验的朋友们一起分享使用感受。

更多本次由“企业IT应用趋势项目创新联盟”超融合项目课题专家研究的《证券行业非核心交易系统超融合选型评估框架》请见：https://www.talkwithtrend.com/Article/267521