分布式对象存储需要做raid吗？

分布式存储是软件层面的存储方式。raid是硬件磁盘的冗余策略，两者之间没有必然联系，为了安全起见，建议做raid，做好数据丢失的双保险

正常情况下都不建议分布式存储的服务器再做 RAID ，要求磁盘是 JBOD 方式
1、组成 RAID 后，硬盘的底层管理由 RAID 卡接管，硬件的基础信息（例如磁盘坏道、温度等）只能通过 RAID 卡获取，分布式存储可能无法准确获取磁盘的底层信息
2、容量可能减少，性能可能降低，JBOD 是直连硬盘，RAID 是通过RAID 连接硬盘，中间经过了 RAID 卡
3、分布式存储自带了副本机制来确保存储的稳定和安全

有机制做副本，不需要做raid

有一种情况是不可忽视的，即：SSD缓存加速，这个场景有一点是需要关注的，跟楼主提到的RAID1有所关联。
系统盘和缓存盘做RAID1，数据盘直通/RAID0；系统盘和数据盘RAID方式很好理解理解这里不过多解释。且说缓存盘做RAID1的必要与非必要。必要：缓存池与数据池之间有一定的逻辑绑定关系，即IO下发到nvme再下刷至HDD的过程中，缓存和数据同时都有三副本的机制，但是如果一块缓存盘故障会导致副本降级，对于业务而言展示为IO悬挂，核心时延低的业务是无法接受。再次过程中要马上进行缓存盘的更换，这个过程共涉及2次数据均衡。这里如果缓存盘做了RAID1，坏1块盘会切换，不会导致IO悬挂甚至系统级的风险触发问题。
不必要：除大家说的以外，性能是不可忽视的，因此可靠性和性能是需要平衡的。RAID1带来的性能损耗，在加上数据副本，本身IO性能瓶颈就在存储后端，因此RAID1缓存后的性能应该是指数级的降低。
综上，需要平衡考虑。对于块、文件还是对象存储，个人观点与大家一致。以上仅做设计之参考。

这个不需要做raid了，分布式存储有自己冗余保护机制，纠删码，多副本和n+m:b等方式

分布式存储是通过软件来管理磁盘的。三副本的保护机制比RAID的可靠性更高，另外本身三副本的磁盘容量的损耗已经很大了。再加RAID磁盘损耗过大，磁盘本身也要经过两种算法。性能上也会打折扣。所以一般都是不需要在额外做RAID的

不需要做raid了，要不然浪费的资源更大！
分布式本身就有副本容错机制！

不需要。 副本 、纠删码（EC）选择合适的数据安全保护就可以了。一般的应用采用合适的纠删码，性能和成本比较适合

分布式对象存储采用的分布式架构，分布式架构都是有保护机制，保护机制有分布式对象服务、分布式存储的。
现在分布式存储本身就有数据保护机制：副本 、纠删码（EC）等保护方式。
所以不需要再次做raid了。

如果本地再做RAID，那消耗资源太大了；3副本本身就造成容量利用率只有30%左右，注意不是33%，大部分只有30%，如果本地再做RAID，连30%都不到了，成本太高了。