超融合架构是否真的节省成本?

金融行业通用的做法就是生产设备用满5年后逐步淘汰替换为灾备环境、开发测试环境等。
所以,目前超融合在这个场景里,从哪些方面可以体现到成本的节约呢?

4回答

首先采用超融合的动因主要不是成本,而是敏捷弹性还有易管理,是为外部业务服务,也为提升管理效率。回到成本这边,主要是管理成本的节约,包括你的业务如果采用云架构会更快的上线,带来更多收益等等,所以是一个比较综合的问题。单纯按照设备成本考量,综合可靠性,性能,容量等因素,超融合...显示全部

首先采用超融合的动因主要不是成本,而是敏捷弹性还有易管理,是为外部业务服务,也为提升管理效率。回到成本这边,主要是管理成本的节约,包括你的业务如果采用云架构会更快的上线,带来更多收益等等,所以是一个比较综合的问题。单纯按照设备成本考量,综合可靠性,性能,容量等因素,超融合在很多情形下也是节约的。

收起
 2021-08-31
浏览583
murenxiangmurenxiang  技术经理 , 宏源证券
Jambo赞同了此回答
答案是肯定的环境: 4节点超融合(2路24核、256G内存) +Vmware+安装服务  = 110万,预计可虚60台 物理机:60台 2万1台   共 120万 还不算机柜空间、电耗、人工等。显示全部

答案是肯定的
环境: 4节点超融合(2路24核、256G内存) +Vmware+安装服务  = 110万,预计可虚60台

物理机:60台 2万1台   共 120万

还不算机柜空间、电耗、人工等。

收起
 2021-08-30
浏览595
JanXCJanXC  系统架构师 , nec
我觉得是节省成本了。超融合的架构一定程度上是提高了工作效率,也降低了运维的复杂度的,同时可以更好的面向业务,对业务痛点进行优化,所以我觉得是对成本的节约。显示全部

我觉得是节省成本了。超融合的架构一定程度上是提高了工作效率,也降低了运维的复杂度的,同时可以更好的面向业务,对业务痛点进行优化,所以我觉得是对成本的节约。

收起
 2021-09-03
浏览118
aixchina 邀答
赵海赵海  技术经理 , 大连
我觉得是否节省成本是要看比较的基准对象是什么,与什么样的架构相比较?无论与与传统的物理架构、虚拟化架构、云架构等相比较,都会很容易算出一个价格对比表(包含软件硬件)。但是这里面还有一些隐性的成本需要考虑,那就是运维投入。算一算一年的维保费。...显示全部

我觉得是否节省成本是要看比较的基准对象是什么,与什么样的架构相比较?无论与与传统的物理架构、虚拟化架构、云架构等相比较,都会很容易算出一个价格对比表(包含软件硬件)。
但是这里面还有一些隐性的成本需要考虑,那就是运维投入。算一算一年的维保费。

收起
 2021-08-31
浏览592
  • 还有一个隐形成本,就是 超融合比物理机部署 节省大量时间,主动为业务服务
    2021-08-31

提问者

michael1983技术总监, 某证券

超融合选型优先顺序调查

发表您的选型观点,参与即得50金币。

问题状态

  • 发布时间:2021-08-30
  • 关注会员:5 人
  • 问题浏览:4020
  • 最近回答:2021-09-03