从运营成本考虑，请问采用集中存储还是分布式更优？

各种分析报告得出的结论，从长远的角度，分布式存储相比集中式存储架构，运营的成本要低50%，也许国内要稍高一点点；一是采购，集中存储一般估算3-5年的算力和存放能力，一次性投入，而分布式存储可以每年按需采购；二是长期数据存放，集中存储每3-5年的更替周期，会动用大量的人、物资源，进行招标采购、数据迁移等业务风险动作，分布式存储节点的替换相对平滑很多，业务无感知；三是运维和管理，集中存储如果采用不同厂商产品，对运管要求很高，同品牌甚至都会出现两个规格产品完全不同的运管方式，分布式存储池化数据后，特别是软件定义存储，无需关注硬件品牌，一套软件可以管理所有类型数据；四是数据价值，数据池化后，即便是几十年，仍然可以很快的读出历史数据，进行数据分析，这才体现数据即价值。

通过上述的回答，运营成本的组成已经很清楚了。这两种模式的运营成本更多的是体现在运维人员上，即人员的学习成本和后期的运维成本。

关于是选择集中式存储还是分布式存储，首先是要关注是否符合本单位当前和未来信息化发展的需求。如果未来的数据量增长较少，可以选择集中式存储。因为集中式存储的容量、性能、运维等已经可以满足需求。如果数据量较大导致集中式存储承载不了，那么重点考虑分布式存储。在杉岩数据接触的客户中，不少客户都是集中式存储和分布式存储并存。例如HIS、LIS等业务应用，主要的数据是结构化数据，存储占用空间不大，延时要求比较高，一般采用集中式SAN存储较多。目前，医院中数据量较大的是PACS数据，可以根据前端设备数、门诊量等，综合考虑集中式存储+分布式存储的配合模式（在线+近线）。

杉岩数据专注于软件定义存储领域，旗下的分布式存储产品与解决方案已服务于多家大型三甲医院。