是否能使用超融合架构部署的虚拟化平台代替传统物理机rac的his系统数据库部署方式?

传统的架构发展过程，最开始是单服务器的竖井式架构，随着数据库和中间件的性能需求不同。逐渐开始出现了前端的中间件服务器和后端的数据库服务器，随着业务规模的发展。为了保证业务的连续性和可靠性，前端的中间件开始通过负载均衡等方式来实现横向的扩展。但是为了保证数据统一，后端的数据库要保证数据的一致，所以只能采用集中数据库。为了加强数据库。一般采用双机热备等方式来实现数据库的高可用，
随着虚拟化，软件定义存储，软件定义网络的发展，原本的竖井式架构也开始逐渐的发生改变，前端很的负载均很开始逐渐的迁移在虚拟化上，后端的数据库为了满足高IO的需求，基本还是采用服务器加光纤交换机+存储的方式搭建。只不过开始通过提高存储性能比如全闪存等方式来提高存储的效率。通过存储的底层镜像等功能实现存储的数据保护，
超融合其实是虚拟化，软件定义存储和软件定义网络的一个整合架构，有着架构简单，易于维护和扩展等优点，基本上对于中小规模企业的业务。一套超融合就可以满足了，
虚拟化也好。超融合也好，是否能替代传统的HIS系统采用的RAC方式，我觉得最主要的评判标准。就是业务体量，如果医院规模庞大。数据库的IO要求较高，超融合的架构就不得不提高硬盘，网络等部件来满足，因为多了虚拟化层和多副本，硬件上也有更多的损耗，
对于小规模的医院，建议采用一套超融合带所有的业务，当医院规模发展到一定程度。可以考虑分离数据库，前端仍然沿用超融合架构，后端数据库则采用传统的SAN架构，影像系统可以采用独立的文档管理一体机来实现。避免传统的存储方式在应对海量非结构化文档时出现的问题。