在核心生产系统中，如医院的HIS、银行的生产系统等，信创存储能否完全替代现有存储？最大的差距在哪里？

目前来说真正能替代银行核心的也只要华为高端18000系列了，相比EMC HDS IBM等高端存储还是有差距的，稳定性、可靠性及性能是最重要的，国产的必经才兴起几年，相比老牌国外厂商，还需要磨炼提升

完全替代还是有一定的风险的。其主要体现在信创存储在稳定性和性能方面相比成熟的商业存储缺乏较长时间的市场验证，在高并发场景下亦存在可能的瓶颈。另外安全方面是信创的突出点，但是在核心存储层面其安全性需要深入评估。
替换的过程应该有计划、有预案、有测试。

信创品牌从稳定性，并发处理等各方面都距离emc等品牌有很大差距

目前来看根据实际业务场景及需求已经有很多医院、银行的一些生产系统使用了信创存储，一般都是评估业务需求逐步替换，其实信创存储主要还是因为发布时间较短，不是覆盖了所有场景也没有推广到所有行业市场大量应用，不为全行业熟悉，但是基本功能性能都是对标成熟通用存储的。
实际上并不是所有系统都要求超高性能超高可用性，分级评估根据其重要性确定性能指标和RPO、RTO，选择对应的存储产品方案即可，不必完全追求产品的先进性、性能指标。

金融、医院等核心系统以稳定运行为根本，信创存储在稳定性和性能方面仍需时间论证，可以先从周边系统入手，灰度替换，积累经验。