2同行回答
我理解您的问题应该是本次分享中的一个场景（某城商行互联网系统基于超融合架构的性能验证），在这个真实场景上，超融合架构在比传统架构物理CPU和内存资源配置底的条件下，以相同的基准性能测试，超融合架构提升了30%的数据库TPS，减少了27%响应时间，当然在不同的场景和不同的资源配置下，性能指标会有不同，这个案例非常具有参考意义，超融合架构自身的IO路径优化，高性能缓存等技术是用于保障高性能场景的重要技术支撑。 关于改造成本评估，通过几个纬度我进行说明，首先是初始的设备采购，很多时候传统架构都是先把3年的资源一次买到位，而超融合是采用小步快跑的方法，根据需求弹性扩容，其次是买多少，相比传统架构（服务器、虚拟化软件、集中存储、网络设备都需要独立进行采购），而超融合一体机更加简单，以节点为单位，综合成本性价比更有优势，最后就是人员成本，超融合架构可以简化IT日常运维复杂度，从而减少和运维人员的工作压力，提高效率，释放更多的生产力。
收起互联网业务比较看重高并发性能和弹性扩展，这点正好是超融合架构的优势。相对而言传统架构往往会存在无法横向和纵向扩展的问题，在高并发的情况下容易出现性能瓶颈。
设计的比较好的超融合架构在互联网业务上应该会有比较大的性能提升。
改造的成本要看原来的架构平台。如果从小机迁移会有一定的改造成本。如果原来已经是x86架构的话，改造成本比较可控。如果已经虚拟化环境的话，用虚拟机迁移工具会比较容易迁移。