先说结论：如果做超融合不建议采用这三家的，可以参考nutanix和或者国内的smartX。
选型的话看这个超融合私有云想做多大了。如果想将来把所有业务系统全部都迁移过来的话不建议采用vmware。分析：1、vmware的超融合架构是采用vsan和vmware虚拟化来实现的，据emc工程师沟通，vmware是emc的子公司，emc内部对vsan的定义就是要低于emc这种传统存储的。所以vsan应用于较为低端的市场，emc传统存储在中高端市场，这个是公司内部定位问题。所以整体vmware超融合性能较传统存储低。2、vmware做超融合是把用户绑定在自己的生态圈中，超融合做大的话，容易形成被厂家绑架的态势。
华为和深信服的超融合其实之前都是硬件厂家，未来应对用户和行业需求做的改变，其实还是卖硬件的。深信服的超融合在云桌面VDI上应用的不错，但是数据中心层面性能一直是问题，不建议上核心业务。华为的超融合较深信服差，应用案例较少，如果非从两家选择建议选择深信服。
nutanix（国外）和smartX（国产）都是超融合阵营的领跑者，是真正意义上的计算和存储融合的超融合产品（深信服和华为其实都还是有物理隔离的）。融合之后性能，稳定性，扩展性之后较物理隔离的有很大优势。而且都是只做软件的，软件上优化较传统应将厂家要好很多。
用户如果介意nutanix是国外的可以参考联想，联想和nutanix是有合作的，相当于贴牌OEM。smartX是纯国产的这方面不用担心。