超融合方案对比

想组建一个虚拟化的私有云,目前已参考方案有深信服、华为、VMware。请大家发表建议,谢谢!

3回答

去世的闲人去世的闲人  售前技术支持 , 星辰天合(北京)数据科技有限公司
andywong121Damien蜡笔小秦等赞同了此回答
先说结论:如果做超融合不建议采用这三家的,可以参考nutanix和或者国内的smartX。 选型的话看这个超融合私有云想做多大了。如果想将来把所有业务系统全部都迁移过来的话不建议采用vmware。分析:1、vmware的超融合架构是采用vsan和vmware虚拟化来实现的,据emc工程师沟通,vmware...显示全部
先说结论:如果做超融合不建议采用这三家的,可以参考nutanix和或者国内的smartX。
选型的话看这个超融合私有云想做多大了。如果想将来把所有业务系统全部都迁移过来的话不建议采用vmware。分析:1、vmware的超融合架构是采用vsan和vmware虚拟化来实现的,据emc工程师沟通,vmware是emc的子公司,emc内部对vsan的定义就是要低于emc这种传统存储的。所以vsan应用于较为低端的市场,emc传统存储在中高端市场,这个是公司内部定位问题。所以整体vmware超融合性能较传统存储低。2、vmware做超融合是把用户绑定在自己的生态圈中,超融合做大的话,容易形成被厂家绑架的态势。
华为和深信服的超融合其实之前都是硬件厂家,未来应对用户和行业需求做的改变,其实还是卖硬件的。深信服的超融合在云桌面VDI上应用的不错,但是数据中心层面性能一直是问题,不建议上核心业务。华为的超融合较深信服差,应用案例较少,如果非从两家选择建议选择深信服。
nutanix(国外)和smartX(国产)都是超融合阵营的领跑者,是真正意义上的计算和存储融合的超融合产品(深信服和华为其实都还是有物理隔离的)。融合之后性能,稳定性,扩展性之后较物理隔离的有很大优势。而且都是只做软件的,软件上优化较传统应将厂家要好很多。
用户如果介意nutanix是国外的可以参考联想,联想和nutanix是有合作的,相当于贴牌OEM。smartX是纯国产的这方面不用担心。
收起
 2017-05-05
浏览3055
  • 请问“深信服和华为其实都还是有物理隔离的”物理隔离是什么概念,求教。
    2017-10-11
  • lpc998  lpc998 回复 ztion
    物理隔离是什么意思?
    2019-04-10
elvis_wangelvis_wang  系统工程师 , ADV
最近了解了Cisco 的超融合方案,功能也不错. Cisco的方案所有的节点都是通过它自带的矩阵连接和管理的.管理维护比较方便.各节点的数据连接线少,只需要一条或两条.另外它的数据存储和Nutanix Vsan都不相同,数据是全条带化. Nutanix Vsan都是数据本地化,各有各的优点吧. 不...显示全部

最近了解了Cisco 的超融合方案,功能也不错. Cisco的方案所有的节点都是通过它自带的矩阵连接和管理的.管理维护比较方便.各节点的数据连接线少,只需要一条或两条.另外它的数据存储和Nutanix Vsan都不相同,数据是全条带化. Nutanix Vsan都是数据本地化,各有各的优点吧. 不过Cisco没有虚拟化平吧,它要使用Vmware 或Hyper-V ,Nutanix 有自己的虚拟化平台.

收起
 2019-04-24
浏览1178
scottwa142scottwa142  系统工程师 , 大地保险
深信服的案例主要那个行业?显示全部

深信服的案例主要那个行业?

收起
 2019-04-10
浏览1228

提问者

nmgzxj软件开发工程师, 工信部电信研究院
相关推广
  • 2020 容器云职业技能大赛运维岗课程系列之—容器云平台的日常故障处理
    近年来,容器技术的发展也非常迅猛,以docker和kubernetes为代表的容器技术日新月异,但我们也在容器的使用过程中碰到各种困扰和难题。本文针对Docker容器和kubernetes集群安装,部署,维护过程中,产生的问题和故障,做出有针对性的说明和解决方案,希望可以帮助到大家去快速定位和解决类似问题故障。
  • 超融合选型优先顺序调查

    发表您的选型观点,参与即得50金币。

    问题状态

  • 发布时间:2016-07-19
  • 关注会员:5 人
  • 问题浏览:3848
  • 最近回答:2019-04-24