灾备数据同步性价比比较高的方式？

如果说是绝对的同步，那么数据库层可以通过主备库同步方式实现，比如ORACLE可以设置ADG的模式为最大保护模式。存储可以通过虚拟化网关向双中心同时写镜像的方式实现，比如VPLEX、SVC、NETAPP MCC等。但是要说性价比比较高，我认为还是数据库方式。因为第一投资小，第二灵活，如果影响性能，可以很容易改变模式，同时可以实现最大保护和最大性能中间的模式及最大可用。细节问题可以参考
http://www.aixchina.net/Article/161411

对应用进行分类分析，结合应用访问量，应用场景、灾备技术特点、运维成本等方面进行考虑。没有性价比最高的方案，只有最匹配业务需求的方案。

选型问题：如果是新购设备做同步的话，为什么要实现同步而不采用异地双活的架构？双活可以实现RTO=0。
案例：可以参考XX汽车金融的案例，望京--亦庄做的netapp双活架构。
异地双活容灾的方式，netapp和华为、EMC都可以实现100km以上的数据中心双活，netapp有200km的案例。华为现在情况不太清楚，之前华为的双活出现过问题。

如果说是灾备数据同步的话，性价比最高的就是在灾备数据中心放置备份一体机，利用源端重复数据删除（数据传输前就删除，消耗一部分主机性能），将已经精简的数据传输到异地。这样对带宽和数据量和成本就保证了。RTO时间取决于灾备中心有对应的容灾业务系统，比如主数据中心宕机之后，灾备中心有完整的一套灾备系统，将应用启动。如果没有对应的容灾业务系统，只能把之前备份的数据在回传到主数据中心，这个时间就无法保证。
补充一点：RPO时间取决于备份策略的制定，时间间隔决定了RPO时间。