关于银行两地三中心的容灾建设问题（立项调研）

回复 10# myciciy
哎，政府就算了，见识过他们的作风，机房停电，业务都挂了也没看领导着急，我们比不起。。。宁可技术旧一些，未定最重要。。。收起

    恩，新技术往往需要一个过程收起

   vis 的案例不是没有，在金融领域可能少些，政府其他行业还是有的，需要跟华为进一步交流测试才行收起

回复 8# chargecat


    国产的有的，关键是你用不用了，国内有两家双活做的不错，很多年前就开始做了。但是原理是复制数据库的事务日志。缺点是支持有限，只能做数据库的容灾。优点是速度快，系统带宽要求低，数据差异小。

网址如下，看看能不能帮到你了。
http://www.dsgdata.com
http://www.wavetop.com.cn收起

回复 2# myciciy

问题是现在监管部门有国产自主可控的要求，而且下达了明确的采购比例，飞康和svc都不是国产的，vis又太新了案例几乎都没，本来打算慢慢测试一下，结果马上要做同城时间很紧，大神给点建议吧，谢谢。收起

回复 3# myciciy
vplex确实复杂。。。。收起

回复 3# myciciy

Hyperswap技术，阜新银行是亚洲首例，实施时IBM的人现场遇到许多问题，IBM实验室的人即时制作补丁，技术太新了，总觉得心里没底。
而且采用这个就要放弃现有的飞康，变动很大。。。。收起

二、不知vplex或者SVC配合华为、浪潮等国产服务器和虚拟化软件，是否可行？

尽量好好地根据实际环境多测试，vplex的兼容性目前很差。收起

一、部分关键业务由unix平台向linux迁移，想请教关于x86虚拟化平台的两地三中心建设方案，异地只要数据级备份即可。原本vmware有成熟的方案，但今年考虑到银监会自主可控，说白了就是国产化的需求，咨询了华为和浪潮，一个案例稀少，一个产品尚未发布，可有成熟的解决方案？

其实unix to linux迁移，就提高了整体方案的复杂性，毕竟unix平台无论从产品技术和稳定性都要高于linux很多倍，x86近两年的飞速发展，本质就不说了，目前对于针对x86平台两地三中心方案和技术很少，一个产品几乎不可能完成，需要多个产品搭配完成，VMWARE实现两地三中心也得通过其他产品配合才能完成。华为和浪潮一个是自研，一个是OEM或者合作，技术应该都会慢慢好起来.收起

二、得知阜新银行利用IBM的Metro Mirror + Hyperswap实现双活数据中心，之前我个人比较倾向利用IBM SVC存储虚拟化技术实现同城双活，因为经过和IBM的工程师请教，Hyperswap和飞康CDP是冲突的二者不可兼存。想请教一下Hyperswap优势在哪？仅仅是存储的自动切换吗？还绑定了DS8800存储。之前去过emc的实验室做测试，vplex确实很强大。

SVC实现双活没有问题，Hyperswap优势在哪：金融系统生产系统稳定运行是一切的前提， Hyperswap技术是从大机上下放给开放平台的技术，熟悉IBM产品都知道，很多开放平台技术都是来自大机，大机代表稳定，高性能，所以Hyperswap从稳定性和功能都是可以肯定的，从存储自动切换角度上说，仅仅是一个方面罢了。既然是同城双活那么要考虑的因素的 个人认为双活的意义一定是自动切换这么简单，双活最本质的意义不是业务不中断，是让业务中断影响最小，双活技术都不可能保证100%业务不中断。ds8000说绑定也有点，从当下软件定义xx来看，其实现在每个存储厂商都还在绑定，没办法，硬件产品还有一定利润，软件卖贵了，大家都不太认同，未来可能会好些。
至于vplex强大，不知道说的那个方面，VPLEX号称强大就是双活，但是缺少必要的数据服务特性，无法实现两地三中心，需要搭配RP来完成，但这也提高了整体的运维成本和方案复杂性。收起