5同行回答
提及如何配置及部署容灾备份的话题，无论是信创或非信创环境中，首先应该从两个层面去分析。
第一个层面是容灾， 属于业务连续性计划当中的灾难恢复范畴，就是在灾难发生的时候，能够保证生产业务系统的不间断运行。对于这种场景资源总量至少应该一比一的配置和部署，重点是当生产系统出现灾难时备用系统可以接管业务运行。
第二个层面就是备份，属于防数据丢失或需要数据还原的范畴，数据备份恢复是业务恢复的一种形式，但是也属于业务连续性计划当中的连续操作和灾难恢复范围。备份包括系统备份和数据备份，系统备份是指将系统运行环境作为一个整体进行备份，当发生故障时将系统运行环境整体恢复。数据备份是指将应用系统当中保存的数据作为单独的形式进行备份，当数据发生丢失或者损坏的时候进行恢复。对于这种场景重点应考虑分析需要备份的数据总量和备份频度来估算相应的配置容量，还要准备供数据恢复所需的恢复验证机相关资源，重点是关注数据的可恢复性和恢复时长。
其实不管是不是在信创环境中，配置及部署容灾备份，准备资源总量如何计算以及分配等，都是差不多的。
首先容灾和备份算是两个工作，容灾是确保业务连续性，备份是将数据定时备份下来。投入资源总量需要分别来进行计算以及分配。
一、 从备份上来讲，首先需要确定备份的目标（虚拟机、数据库、操作系统或者文件），再确定当前需要备份的数据体量，100TB还是200TB？（这里就至少可以确定最少需要准备多少的备份存储空间）当然了，一部分数据可能很长一段时间并不会有太多改动，是否只进行一次备份？其他数据预估的日、月、年生产量，通过这个再来备份预置的备份存储或者采购计划。
二、 从容灾角度来讲，并不是所有的主机或者应用都需要100%的容灾，可能只有极个别的非常重要的系统需要做容灾处理。如果不考虑灾备建设的投入成本，当然做到所有系统的容灾是最好的，然后现实是灾备投入成本，需要结合风险损失来综合考量的，这个没有具体的一个数值，具体还是看需求。容灾的化性能也是一个重要的参考标准。
总的来说，还是看自身灾备的需求，这里的需求主要指灾备中的三个指标，一个是备份窗口（完成一次备份需要的时间）一个是RTO（业务从故障到恢复到正常所用的时间）另外一个是RPO（业务故障到恢复正常数据的丢失量）。部分行业像金融行业、医疗行业等重点领域，国家有制定相关的法律法规，例如等级保护2.0，灾备要做到什么样的级别，每个级别都对应着不同的灾备方案，投入成本相差也是比较大的。
收起- 与x86架构相比，ARM架构多核优势明显，通常而言，并不需要比x86额外部署更多资源即可满足需求，之所以要多部署资源，主要有考虑：
- 应用不能充分利用多核优势，存在多核之间的同步锁问题，导致利用率和性能不增反降。这种情况下作为应急，可提供机器数量的1.5倍的资源用以应急扩充。
- 灾备环境部署，主要是用于完整业务能力的备份，需要在单一灾备环境内拥有全套业务功能且与主业务环境不存在耦合，通过dns，负载策略等实现两个环境的切换。