关于银行两地三中心的容灾建设问题（立项调研）
背景：银行两地三中心建设原环境：已经建设了生产中心和异地中心。生产中心双机热备，通过LVM技术管理两个存储，两个存储做mirror，其中一个通过飞康CDP技术向异地中心同步数据。新需求：建设两地三中心容灾系统，生产中心和同城容灾中心实现业务双活实际问题：UNIX环境一、想要实现存储...显示全部
查看其它 20 个回答myciciy的回答
二、得知阜新银行利用IBM的Metro Mirror + Hyperswap实现双活数据中心，之前我个人比较倾向利用IBM SVC存储虚拟化技术实现同城双活，因为经过和IBM的工程师请教，Hyperswap和飞康CDP是冲突的二者不可兼存。想请教一下Hyperswap优势在哪？仅仅是存储的自动切换吗？还绑定了DS8800存储。之前去过emc的实验室做测试，vplex确实很强大。
SVC实现双活没有问题，Hyperswap优势在哪：金融系统生产系统稳定运行是一切的前提， Hyperswap技术是从大机上下放给开放平台的技术，熟悉IBM产品都知道，很多开放平台技术都是来自大机，大机代表稳定，高性能，所以Hyperswap从稳定性和功能都是可以肯定的，从存储自动切换角度上说，仅仅是一个方面罢了。既然是同城双活那么要考虑的因素的 个人认为双活的意义一定是自动切换这么简单，双活最本质的意义不是业务不中断，是让业务中断影响最小，双活技术都不可能保证100%业务不中断。ds8000说绑定也有点，从当下软件定义xx来看，其实现在每个存储厂商都还在绑定，没办法，硬件产品还有一定利润，软件卖贵了，大家都不太认同，未来可能会好些。
至于vplex强大，不知道说的那个方面，VPLEX号称强大就是双活，但是缺少必要的数据服务特性，无法实现两地三中心，需要搭配RP来完成，但这也提高了整体的运维成本和方案复杂性。
SVC实现双活没有问题，Hyperswap优势在哪：金融系统生产系统稳定运行是一切的前提， Hyperswap技术是从大机上下放给开放平台的技术，熟悉IBM产品都知道，很多开放平台技术都是来自大机，大机代表稳定，高性能，所以Hyperswap从稳定性和功能都是可以肯定的，从存储自动切换角度上说，仅仅是一个方面罢了。既然是同城双活那么要考虑的因素的 个人认为双活的意义一定是自动切换这么简单，双活最本质的意义不是业务不中断，是让业务中断影响最小，双活技术都不可能保证100%业务不中断。ds8000说绑定也有点，从当下软件定义xx来看，其实现在每个存储厂商都还在绑定，没办法，硬件产品还有一定利润，软件卖贵了，大家都不太认同，未来可能会好些。
至于vplex强大，不知道说的那个方面，VPLEX号称强大就是双活，但是缺少必要的数据服务特性，无法实现两地三中心，需要搭配RP来完成，但这也提高了整体的运维成本和方案复杂性。