我先来添加我大概了解过的数据库把， gbase 南大通用数据库，2014年南大通用收购IBM Informix 源代码，获取IBM Informix技术授权，在此基础上进行的演进，发行的数据，目前主要有gbase 8a,8s,8t,8m,bi几款产品。其中8t是事务型通用数据库系统，8a是基于列存的新型分析型数据库，8s是采用硬件加密的安全数据库，bi是可视化商业智能产品。大家也可以在这里先客观的介绍一下自己了解或者用过的数据库。

pysx0503系统工程师第十区。散人
2023-08-28 16:06

市场上现在的数据库品类太多。好多人可能只用过一两个甚至只听说过其中的几个。那么在投票时就很难以一个公平的角度去评论这些数据库。我觉得是否可以在这个评测前面加一段所有数据的基本介绍。比如什么公司出品，是什么类型的数据库，还有一些数据库是基于什么其他数据库的改动版这样的一些基础信息。并且可以让一些用过的用户针对这些数据库做出一些更详细的介绍。这样其他人评论的时候也会有一个客观的参考。

匿名用户其它某银行
2023-08-28 15:54

论坛一直邀请来投票，我大概看了下很犹豫，还是说下自己的想法吧：首先，我认为如果是想作为评估框架，那么从客观性和主观性上来看待。企业实力、市场认可度这两项属于纯客观因素，企业有多少技术人员和资金投入，在哪些城商行有什么类型系统建设其中的，这些应该借助咨询公司数据或者大范围准确调研数据来定，而不是投票。而主观因素，实话实说也非常具有局限性，甚至最终只是市场份额的表现：大家只对自己使用的数据库投票，其实其他数据库再好毕竟没用过，那最终投票就只是市场份额多的数据库有优势了。在《运维工具完善性维度（13-5）》这个投票里，我就发现很有意思的一点：我POC过其中5款产品，但投票里的次序和我POC的结果完全不一样，其实运维工具的完善是比较客观的数据，功能有就是有，没有就是没有，功能多就是多，图形化便捷就是便捷，不应该有争议，但从结果来说和我所想差距较大，这也佐证了我上面说的原因：大家只是投了自己用过的数据库的一种或几种，其他的再好毕竟没用过不敢随便投。所以我认为论坛已经很谨慎的对待这个投票，这个投票可是要作为“选型评估”的，不要最后的结果仅仅是某个数据库厂商PPT里吹牛的一句话：“我们数据库产品作为xxxxxx的 NO.1”。

wangzk0206： @匿名用户确实有这种问题。每个企业不可能全部数据库都测试，如果能够支持选择1、2、3、4、5排名的方式就好了。例如打分，自己测试过的数据库来打分100、95、90、85、80，这样的话通过分数占比，可能会更好些。

2023-08-28 17:23

pysx0503： @匿名用户确实我也觉得数据库的选型会有这样的困扰。因为不同于其他硬件或者操作系统，大家或多或少都会有些了解。但数据库确实很少会接触和使用多个品牌种类，对于没有听过。用过的一些产品可能会有所冷落。我也建议了看看增加一些客观基础的数据库资料作为评测参考。

2023-08-28 16:09

添加新回复

Jerry Miku其它The Global 500
2023-08-28 15:40

选型的维度做的很全面了，提一点小小的建议：第17项指标可以放在影响选型的几个核心因素里重点讨论，数据库语法的兼容性在实际的选型割接中几乎、非常大程度决定了系统割接的成本，这不仅仅是多少SQL需要改写的问题，还必须考虑到改写后SQL有多大的性能调优工作量，即使是非核心系统，SQL执行效率后也有相当严苛的标准，尤其是金融行业。SQL改写只是基础要求，SQL效率与实现才是根本目标。

wangzk0206： @Jerry Miku 这个其实更多的关注的是迁移成本这块，只是每个企业的选型侧重点不同。有的倾向于mysql语法的、有的倾向于pg语法的、有的倾向于oracle语法的。想要从这个维度去做对比，有点难度。只能说这个参考指标是出自各个企业自身，而不好拿出来多款数据库PK。因为兼容mysql和兼容pg的没有好坏之分。所以才把这个项目只是列出来，并没有放到对比指标里。

2023-08-28 16:59

添加新回复