经过咨询novell和IBM工程师，结论是IBM这类服务器在装linux系统的时候，如果光驱有问题确实是会导致宕机。

无论什么结构，只要有单一节点，就都有风险，现在越来越多的架构都是把重点压在了存储上，存储一挂，所有的东西全完了。所以现在来说。不得不给存储特别的照顾了。远程，镜像。连电源都应该单独，不和其他的服务器在一起，总的来说。就是尽量有一台甚至多台存储和生产存储数据一直，有问题...

传统的X86+虚拟化架构，利用虚拟化技术解决了CPU、内存资源闲置的问题。但随着虚拟化的大规模应用，虚拟机越来越多，虚拟机在传统存储上运行却越来越慢了。“慢”造成“体验差”，“体验差”成为了限制虚拟化应用的最大的瓶颈。这里面的最重要原因自然是，存储的I/O性能不够，大量的...

传输协议还是标准的IP网络协议，没什么其他的选择，主要是网络带宽的问题。因为这种分布式架构非常依赖于网络之间的数据传输。至少需要万兆网络互连，如果有条件的话，建议使用Infiniband网络进行互连。X86服务器硬件没有特殊要求，如果采用Infiniband网络，服务需要配置Infiniband...

他那个通常叫做融合架构，不能成为是超融合，至少鄙视链条里，超融合圈子是鄙视Oracle一体机的

超融合架构方案的具体实现有二种方法。一种是购买现成的硬件设备，例如Nutanix、QingCloud和Zetta等，已经集成好了计算和存储等资源，而且还配置有相应的管理软件，直接开箱即可使用。另外一种是软件定义的方案，纯软件实现，硬件可以购买任何一种X86服务器设备。例如YeeSAN、taoclo...

计算、内存资源不能跨主机，存储可以，超融合架构目前阶段主要就是软件定义存储。因此可以融合存储资源。

大部分买不起linuxone呀。

建议使用RHEL 7.2的安装光盘。我用7.1的系统进行powervc软件安装时，缺少很多依赖包。

除了比拼power和X86的性能外，我觉得这里其实关键还是对业务可靠性的要求，以及运维能力的要求。*  要求可靠性高的，并且运维能力也跟得上，肯定优选Power了。对于IBM 针对Linux系列推出的Power产品线，个人觉得企业如果对Power感兴趣，并且对原有X86平台又不满意的确实有...