X86 的比较通用，资料也比较多arm 架构的比较少1、基础部分聚焦在操作系统的兼容（特别是硬件驱动，例如网络、硬盘、各种接口等），同时注意不同版本的基础软件优化（例如数据库、中间件等）2、进阶的部分包括内核优化（内核驱动精简等）、编译环境（例如libc++等中间库）和对应的优化版本等...
统一采用一套云管平台，底层纳管基于x86的和信创环境的主机，统一云化，资源池化相关服务资源。可采取同意规划，一套体系；也可以多套异构并存。
架构授权是比指令集授权更严格的控制，技术灵活空间是很低的，不论海光还是鲲鹏的CPU架构已经因为专利限制而难以延续发展，华为的供货更因为美国的“卡死”而处于只闻其声的囧境。ARM给华为鲲鹏的IP授权只到V8，AMD给海龙的IP授权只能是10年前的ZEN一代，如此来CPU单核性能基本不...
ARM的优势在功耗比，应用主要在移动互联网，同时向新兴后端服务器业务领域有一定涉透（归功于互联网厂商）; X86的优势在于性能和完善的生态，在传统PC特别是后端服务器领域是独孤求败的；龙芯的优势则在于技术和供应链的自主可控，另外龙芯可以在某些linux上可以跑 .net的应用（虽然...
目前金融行业用的比较多的是C86（海光）、ARM（鲲鹏、飞腾）这几种CPU，对国产虚拟化的支持目前没有什么问题，可能存在一些兼容性问题，我们使用的是紫光云，跟鲲鹏和海光的兼容性还可以，对飞腾的兼容性有点问题（但都已经解决）。容器平台的支持目前这三种CPU都是支持的，主要是操作系统的兼容...
之前无意中看到过一篇评测视频，评测对包括飞腾D2000（八核 ，ARM架构），INTEL I5-6400(四核，X86 架构 )，龙芯3A5000（四核，LOONGARCH），兆芯U6780（八核 ，X86架构），执行压缩、视频播放，文档办公处理等常见场景：结果是INTEL>龙芯> 飞腾> 兆芯 , 注意龙芯是4核，主频在里面也是最低的。...
应该没有RAC，一个节点是ARM一个是x86的集群用于生产吧？RAC的两个节点建议是相同配置的，这种部署方式，第一个厂商不给支持，一个是问题会很多
1、首先如果是基于CPU的计算，海光x86芯片需适配的内容较少，不需要做太多改动即可实现运行；鲲鹏ARM、飞腾ARM、龙芯looogarch、申威SW64芯片都需要做大量的生态适配，而且是源码级改动；2、如果是GPU计算，这个跟GPU驱动有关系，基于x86的，这部分代码依然改动较少，基于ARM的，也需要做改...
目前围绕国产芯片的 操作系统、应用以及数据库都基本形成了一定的生态环境，在实际生产部署过程中会遇到不少问题。目前可以部分业务系统通在x86虚拟化芯片上先部署国产操作系统及相关应用、数据库、验证相关功能。并同步在国产芯片上部署相应的应用、数据库，在稳定性达到一...
国产信创技术：支持Chrome内核浏览器、支持原来在x86下的虚拟化、容器化、分布式等特性，其他的其实没有什么区别。兼容性上其实没有太大的影响，从我们的实践来看，应用兼容性包括：后端组件应用程序与芯片的兼容、前端终端外设与国产软件应用的兼容，终端OS与终端C/S程序的适配，这部...
