金融行业(银行、证券)TP类系统是否需要分布式数据库架构?

参与8

2同行回答

wangzk0206wangzk0206数据库管理员scrcu
1:金融行业大部分业务是用不到分布式功能的,因为并发量根本不会那么高。2:引入分布式带来哪些优缺点哪?     缺点:排查问题的链路变长、变得复杂。特别日志查看,简直痛不欲生。     优点:架构新颖、高可用演练方便、在一些高并发场景中能够充分发挥数据库能力。3:是否...显示全部

1:金融行业大部分业务是用不到分布式功能的,因为并发量根本不会那么高。
2:引入分布式带来哪些优缺点哪?
     缺点:排查问题的链路变长、变得复杂。特别日志查看,简直痛不欲生。
     优点:架构新颖、高可用演练方便、在一些高并发场景中能够充分发挥数据库能力。
3:是否我们就没必要引入分布式数据架构了哪?
     不是的,首先大部分分布式数据库其实具备集中式的部署方案,以OceanBase数据库为例,我们可以把租户的Primary Zone设置到一个zone内,那数据库的使用特点就和集中式数据库差不多了,同时又具备了快速切换的高可用能力,可以说既享有了集中式的方便、又享受了分布式数据库的高可用能力。同时,对于一些小的集群,OB 4.0以上版本是支持单机部署,后续随着业务的发展能够快速切换成分布式部署的。还是很方便的。

收起
银行 · 2023-09-09
浏览378

ChatGPT 回答

金融行业的TP类系统通常需要处理大量的交易数据,因此需要具备高并发、高可用、高性能等特点。在这种情况下,分布式数据库架构可以提供更好的性能和可扩展性,因此对于金融行业的TP类系统来说,采用分布式数据库架构是有必要的。

国产数据库和信创技术的发展,使得金融行业可以更加自主可控地构建分布式数据库架构,从而降低了对于国外数据库的依赖。同时,去O化的趋势也使得金融行业更加注重自主可控和信息安全,因此采用国产数据库和信创技术来构建分布式数据库架构也符合行业的发展趋势。

总之,金融行业的TP类系统需要具备高性能、高可用、高并发等特点,因此采用分布式数据库架构是有必要的。同时,国产数据库和信创技术的发展也为金融行业提供了更好的自主可控和信息安全保障。

提问者

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2023-08-30
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:1002
  • 最近回答:2023-09-09
  • X社区推广