金融行业（银行、证券）TP类系统是否需要分布式数据库架构？

实际上具体看公司是否愿意在此方向进行投入

1  分布式数据库，与传统数据库的解决方案不同，运维方式不同，关注开发方式也不同，传统金融行业的从业者是否能接受变化，并且管理层是否能愿意在此方面进行尝试

2  分布式数据库不是解决问题的良药，如金融行业本身，虽然是数据库行业愿意进入和逐鹿的行业，但本身金融行业的稳定性方面要求高，这就导致，分布式架构是否是传统行业能接受和理解的实现方式，以及成本能接受的方式，提出了问号

3  从业者需要理解 分布式解决的核心问题是什么，目前是否需要，也是核心的考虑点
如数据量，如并发数 等

1：金融行业大部分业务是用不到分布式功能的，因为并发量根本不会那么高。
2：引入分布式带来哪些优缺点哪？
     缺点：排查问题的链路变长、变得复杂。特别日志查看，简直痛不欲生。
     优点：架构新颖、高可用演练方便、在一些高并发场景中能够充分发挥数据库能力。
3：是否我们就没必要引入分布式数据架构了哪？
     不是的，首先大部分分布式数据库其实具备集中式的部署方案,以OceanBase数据库为例，我们可以把租户的Primary Zone设置到一个zone内，那数据库的使用特点就和集中式数据库差不多了，同时又具备了快速切换的高可用能力，可以说既享有了集中式的方便、又享受了分布式数据库的高可用能力。同时，对于一些小的集群，OB 4.0以上版本是支持单机部署，后续随着业务的发展能够快速切换成分布式部署的。还是很方便的。