在核心生产系统中，如医院的HIS、银行的生产系统等，信创存储能否完全替代现有存储？最大的差距在哪里？

目前来说真正能替代银行核心的也只要华为高端18000系列了，相比EMC HDS IBM等高端存储还是有差距的，稳定性、可靠性及性能是最重要的，国产的必经才兴起几年，相比老牌国外厂商，还需要磨炼提升

完全替代还是有一定的风险的。其主要体现在信创存储在稳定性和性能方面相比成熟的商业存储缺乏较长时间的市场验证，在高并发场景下亦存在可能的瓶颈。另外安全方面是信创的突出点，但是在核心存储层面其安全性需要深入评估。
替换的过程应该有计划、有预案、有测试。

在医院核心生产系统中，信创存储可以替代现有存储，但是这取决于多个因素，包括医院的具体情况和需求、存储的性能和功能等等。信创存储可能提供更好的性能、更高的可靠性、更好的数据保护和备份等特性，但也可能存在兼容性和可扩展性等方面的差距，需要具体情况具体分析。

最大的差距在于信创存储与现有存储的兼容性和可扩展性。信创存储可能需要与现有的系统进行集成，如果不兼容，可能需要进行额外的工作才能使其正常运行。此外，信创存储的可扩展性也是一个重要的因素，如果需要增加存储容量，可能需要对现有的系统进行修改，这可能会对系统的稳定性和安全性产生影响。

另外，在医院核心生产系统中，数据的安全性和可靠性非常重要。信创存储需要满足高可靠性和数据保护的需求，例如实现数据冗余和备份，以确保数据在发生故障或意外情况时不会丢失。

总的来说，是否可以将信创存储完全替代现有存储，需要结合具体的情况和需求来考虑。需要评估信创存储的性能、可靠性、安全性、兼容性和可扩展性等因素，以决定是否选择信创存储替换现有存储。

信创品牌从稳定性，并发处理等各方面都距离emc等品牌有很大差距

核心业务替代有些风险，次要业务替代可以考虑！
相比性能和稳定性有点差距
高并发的经历不如市面主流品牌

目前来看根据实际业务场景及需求已经有很多医院、银行的一些生产系统使用了信创存储，一般都是评估业务需求逐步替换，其实信创存储主要还是因为发布时间较短，不是覆盖了所有场景也没有推广到所有行业市场大量应用，不为全行业熟悉，但是基本功能性能都是对标成熟通用存储的。
实际上并不是所有系统都要求超高性能超高可用性，分级评估根据其重要性确定性能指标和RPO、RTO，选择对应的存储产品方案即可，不必完全追求产品的先进性、性能指标。

金融、医院等核心系统以稳定运行为根本，信创存储在稳定性和性能方面仍需时间论证，可以先从周边系统入手，灰度替换，积累经验。

替代的核心是适配，联想和华三是比较有优势的两个过渡厂商，不适合你参数写再高也没用