超融合跨机房或者数据中心做容灾或者备份，性价比用户怎样？

答：
1，超融合跨机房或者数据中心做容灾或者备份，性价比用户怎样？
答： 超融合做 跨机房或者数据中心做容灾或者备份 ，性价比肯定是优于传统集中式存储的。由于采用服务器架构，其成本比较低，只需要在备份机房做超融合分布式存储的延展集群或备份集群就可以了。或者可以理解为两个数据中心建设一个分布式存储集群或者一主一备集群，那么这两个数据中心就共用一套数据存储系统，完成可以做到数据容灾或者备份。相对于集中式存储需要高端阵列才能组建的容灾和备份，性价比相当高。
但是需要注意的是， 跨机房数据中心之间的带宽一定要高，至少具备光纤链路，否则会产生数据无法实时同步的问题。还有就是群集的性能要做好测试，满足两个数据中心数据存储性能的需要。如果节点数量过少，可能无法满足性能要求。

2，超融合系统安全性怎么样？是否有第三方安全评估报告？
答： 超融合系统安全性各异，主要看各个厂商的产品。个别厂商具备第三方安全评估报告，但是也不能完全参考评估报告，具体还要看实际产品结合自身需求的满足度。 各个厂商的产品 在冗余数据保护机制，群集安全策略、虚拟机切换策略和用户分级管理等各个方面都存在差异。不过总体安全性相对传统架构还是比较高的，因为超融合本身是一个分布式式系统，而分布式架构系统本身就具备高容错的特性，可以支持一个或者多个节点故障的应用场景。

3，遇到重大漏洞，升级修复是否便捷？
答： 重大 漏洞通常只存在操作系统层面， 超融合本身不会受影响，升级修复便捷程度和对虚拟机或物理机升级修改过程一样。

4，日常维护，系统更新是否方便？稳定性如何？
答： 日常维护和系统更新都很方便，稳定性也比较好，因为超融合本身自带管理平台，可以实现对超融合系统的智能化运维管理。以华为 FusionCube 1000为例，可以做到一键式运维，非常方便。

5，超融合运行，自身对硬件资源的占用是怎样的？（多少Hz CPU，多小内存等）
答： 主要看各个厂商的产品不同，一般情况下，资源占比不会超过10%。

6，超融合的底层分布式存储是基于什么技术的？系统底层技术对固态硬盘与机械硬盘如何限制？（是按容量比或者数量比限制？）
答：超融合的分布式存储技术有自研架构、基于 ceph的架构和基于 swift的架构。个别的技术对 固态硬盘与机械硬盘比例有限制。例如VMware的VSAN，是一款 VMware 自研的分布式存储架构产品，要求最大8个硬盘为一个磁盘组，每个组必须要有而且只能有一块固态硬盘，其他为数据机械盘，例如1+7这种组合，否则无法实现硬盘组网。当然，也有不限制磁盘数量配比的产品，具体产品具体分析。

7，用户未来不使用当前品牌超融合，如何迁移？或者迁移是否便捷？
答： 用户未来不使用当前品牌超融合，在迁移上可能存在一定的困难。主要分为两个层次。
首先，计算层面，如果原来是VMware的计算环境，那么迁移起来还算容易，各个厂商都提供有VMware的迁移工作，直接可以对原有 VMware虚拟机进行格式转换，完成迁移。如果是KVM环境，并不是所有厂商都具备对于的迁移工具，如果不支持的话需要手工完成系统迁移。
其次，存储层面。各个厂商的超融合产品存储技术都不相同，无法进行直接迁移，只能进行按数据类型或者，对数据库数据或者文档等进行导入导出操作，完成数据迁移。