现代信息化的数据备份和容灾是作为信息化的安全保障还是应该成为一个独立的系统？

这实际上是两个独立的概念，备份不等于容灾，备份是保护数据，容灾是确保业务连续性。在灾备一体机出现后，这两个概念所代表的功能往往被包含在里面，所以也造成在一些用户在采购纯软件产品时，将备份与容灾产品混为一谈，以至于不明确到底需要备份产品还是容灾产品，或者是备份+容灾的产品。

1、备份

备份，是预定义的数据集合的副本，是数据保护的根本方法，它反映了数据集合在某个时刻的静止状态，备份文件是所有数据保护架构的支柱，备份的目的在于恢复。

关于备份，存在两个误区：一是双机热备不属于备份；二是硬件备份≠数据备份。

在备份架构演进方面，有本机备份、网络备份、LAN-Free（SAN)备份、Server-Free (脱机)备份等四种架构。

本地备份：优点是备份速度快、结构简单；缺点是不适合多主机环境，多主机备份的管理复杂。

网络备份：优点是集中备份，集中管理，充分利用磁带库资源；缺点是占用网络资源，网络的瓶颈在大数据量备份时非常明显。

LAN-Free (SAN) 备份：优点是备份速度快，不存在传统网络所造成的备份瓶颈, 适合大数据量高速备份；缺点是价格比较高。

Server-Free (脱机)备份：优点是生产服务器中不会引起备份的额外开销，生产系统的性能不会有丝毫降低；缺点是必须具备特殊的设备。

在备份技术的演进路线方面，则遵从了定时备份——快照备份——实时备份的路线。

定时备份：优点是软硬件支持范围广，适合长期保存的备份；缺点是需要打开文件备份，文件夹内的文件发生变化，导致的不一致性问题，另外需要专门的备份时间窗口，RPO也非常大。

快照备份：为了解决打开文件、备份时文件发生变化的问题而生；缺点是快照备份的兼容性问题，快照备份时对生产系统性能影响较大，另外RPO也较大。

实时复制（如CDP）：为了解决了打开文件、备份时文件发生变化的问题、快照的兼容性受限问题而生；可以实现任意时间点恢复RPO≈0。英方基于字节级的实时数据保护CDP技术就是代表性产品之一。

2、容灾

备份是对数据进行保护，容灾是在备份的基础上，保障企业的业务连续性，从这个层面，一般将容灾划分为数据容灾和应用容灾。

数据容灾是指建立一个异地的数据系统，该系统是本地关键应用数据的一个实时复制。

应用容灾是指在数据容灾的基础上，在异地建立一套完整的与本地生产系统相当的备份应用系统，在灾难发生时，备端系统迅速接管业务继续运行。

备份基于出现逻辑故障等特殊场景故障情况下恢复数据，或多个特殊时点关键数据长期备份保存，以数据多副本完整保存为目标；容灾更多的基于快速恢复业务及数据完整性考虑，侧重点为以最快的速度及最完整的数据迅速恢复业务，以业务连续为终极目标。随着时代的发展，业务连续性已经成为金融业高质量持续发展的首要支撑保障基础，故建立集中统一的备份容灾平台显得非常重要且很有必要。

看着这么多回答，也收益颇多。关于集中还是分散，突然想到了士兵突击的一个桥段，曾经作为侦查尖刀的钢七连解散，为的是提高整个部队的侦查和电子战能力，把原本钢七连的智能分散到每一个连队，
信息化的发展似乎也是在不断的分分合合，从传统竖井式架构时期，备份作为一个辅助系统，逐渐开始衍生出双机热备，集群，双活等各种冗余保护技术，系统的规模越来越大。业务和数据越来越重要，为了便于管理冗余和备份也开始集中形成独立的备份冗余体系，我想随着系统的在扩大，集中的冗余保护架构可能又会无法满足整个系统的集中备份，容易，又会把整个系统拆分成不一个个大小适中的业务模块。产生与之配套的数据备份，业务冗余的保护架构。
目前以我接触的业务来看，因为规模适中，维护人员少，所以更倾向于集中的数据安全保护，尽可能的简化数据备份，业务冗余的维护。
但如果系统的规模庞大到一定程度。比如金融行业的两地三中心，集中式的备份可能就不太适合。

备份和容灾作用不是不同的，备份是将数据多版本保存，而容灾是实时的数据版本，所以，这两个系统可以让备份管理员去管，但是要了解到不同作用。

备份是数据被破坏或者不可用的时候，能够找回数据的最后一根稻草，关键系统有时候可以容忍停止服务数分钟或小时，但是数据是无价的。容灾不单是数据的备份更是系统连续性的一种保护，都可以作为信息安全保障的范畴，也可以作为单独一个备份容灾管理体系进行管理，对企业来讲都非常重要。

尽量不要独立为一个系统：
1.安全保障：对系统和数据的保护都属于运维保障范畴，要与运维体系中的ITSM系统和系统上线流程对接，并产生联动。
2.企业管理：现在的数据分析业务中的数据提取，大多数使用的是备份或灾备的技术。
综上所述：备份和灾备不能独立为系统，他不仅是在日常运行管理中心起作用，并还在经营管理和行政管理的分析中起关键的作用。

首先备份的目的是为了恢复，是为了应对生产中心故障导致的业务中断，数据备份和容灾是根据生产中心设计而设计的，目的还是作为生产中心的保障！

备份系统应当作为独立在容灾系统之外的一个独立系统建设，建备份系统的目的就是为了在两地三中心架构下都不能完成数据的恢复时，备份系统就是保住数据的最后一道防线，甚至备份系统的存放地应当独立于两地三中心之外保存多份，保证数据库、应用数据，应用程序等数据均能通过备份系统完整的恢复出来，保证极端情况下，业务还能通过备份这最后一道防线持续下去。

作为数据安全和业务连续性的重要保障，数据备份和容灾方案肯定是需要统一规划的，主要体现在两方面的内容：
一是对业务系统和数据进行分类定级，不同业务系统和数据采用不同的技术架构，其容灾备份需求也是差异化的，有的是重要的，有的是边缘的，这就为分类定级提供了依据。
二是多种备份容灾方案的配合，由于容灾应急场景不同、建设成本以及备份容灾的实现技术上的限制，很难采用一种方案去匹配容灾备份需求。但不同重要性等级的容灾备份需求是可以统一规划，互相配合的。
在统一规划数据备份容灾方案基础上，是只采用一套管理理论体系，还是将整体方案纳入到平台做系统化，这就更多取决于自身的IT建设现状了。

备份作为业务连续性保障必不可少一部分，伴随强监管模式，已经趋同于日常业务系统，逐步被纳入各家整体框架规，并且作为突发故障的后备，已经融入安全保障体系