san存储之上搭建nfs文件系统的方案,和纯nas的方案比较,哪种方案更有优势?

我们行目前没有专门使用NAS存储去共享文件系统给应用使用,而是在SAN存储之上搭建了多套NFS服务器给应用NFS客户端使用,这些NFS服务器也是跨数据中心HA高可用架构的,那我的问题是,san存储之上搭建nfs文件系统的方案,和纯nas的方案比较,他们的优缺点各是什么,哪种方案更有优势?...显示全部

我们行目前没有专门使用NAS存储去共享文件系统给应用使用,而是在SAN存储之上搭建了多套NFS服务器给应用NFS客户端使用,这些NFS服务器也是跨数据中心HA高可用架构的,那我的问题是,san存储之上搭建nfs文件系统的方案,和纯nas的方案比较,他们的优缺点各是什么,哪种方案更有优势?

收起
参与36

查看其它 14 个回答nuo的回答

nuonuo工程师华为

专业的NAS存储相比采用NFS服务器+SAN存储,优点有如下
1、可靠性:从硬件上看,存储的可靠性设计比服务器高的多,故障率也低的多,比如热插拔接口卡,比如双控共享一个引擎这样的设计,服务器都是没有的。且服务器上的NFS共享软件如果采用开源软件,那么整体的可靠性比专业存储的可靠性要低很多。此外,专业的存储在增值软件方面也更加丰富,比如文件共享的权限管理、跨协议锁、文件快照、复制、双活这些特性,在数据安全方面也更完整。
2、性能:一般服务器面向的是通用场景,而存储专注于IO处理,所以服务器在处理存储方面性能表现要弱一下,会成为整体文件存储的瓶颈。
3、管理:当然是专业存储更省事了。采用NFS服务器+存储的方式,需要管理服务器,存储,以及NFS软件,难度比存储高很多。

当然,NFS服务器+SAN存储可以同时提供SAN和NAS两种协议,但是现在的存储也大多数是SAN和NAS一体化存储了,从应用上来说,专业存储比服务器+存储组合的方案要更可靠,更高性能。

硬件生产 · 2021-12-22
浏览1727

回答者

nuo
nuo003
工程师华为
擅长领域: 存储灾备服务器

nuo 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2021-12-22
  • 关注会员:16 人
  • 回答浏览:1727
  • X社区推广