对象存储和NAS相比，只是存储协议的不同，谈不上性价比。
只有针对具体的使用场景和使用环境，才能计算性价比。一般来说，成本需要考虑采购成本以及维护成本，单纯说采购成本，NAS和对象都是差不多的，现在新的全闪的对象存储，性能也是杠杠的，同时也一扫“便宜货”的既定印象。...
对业务对业务进行改造的工作量事实上是非常非常简化的。使用兼容amazond的封装好的jdk等工具等工具可以快速上手。
1 现在有很多的方案来解决传统的架构的一些问题。传统架构之所以用双机热备，或者双活，因为传统的单节点服务器在出现故障后的恢复时间太长，系统环境和数据有时候也要重新搭建调试才能恢复，从虚拟化开始，这种情况已经得到了很大的改善，一般来说前端应用用虚拟化集群，。或者超融...
1）当前业界已经具备NAS双活技术，NAS双活采用AP架构，使主机能够将两个存储系统的文件系统视为单个存储系统上的单个文件系统，并保持文件系统的实时双写存放和读取。2）华为Oceanstor存储具备免网关NAS双活能力，基于多租户（vStore Pair）双活机制，可以将主Store的网络资源、协议配置及...
从数据容量上看，不需要转对象存储。但是集中NAS文件存储，会涉及到一个inode索引空间。如果一个文件目录里面小文件数量太多，会占用的inode空间，一旦inode空间用完会导致文件系统不可用，同时会影响文件读取遍历速度。对象存储可以避免这种问题，需要结合应用使用文件系统的方式具...
对于金融保险业的非结构化数据存储选型，一般来说，应当考虑如下因素：1、访问协议。文件访问？对象访问？数据分析？做不做机器学习等等；2、数据量。有多少数据需要存储，增长情况怎么样？还容易被忽略的包括文件大小、目录大小、访问方式（随机/顺序）等等；3、维护量。这一点也经常被拍板的人...
GPFS 有linux开源产品和 ibm 的 GPFS 商业版本,ibm的 GPFS 多做 AIX HA软件的共享卷使用,或者远程灾备 共享卷切换使用
linux 开源的GPFS 一般作为 共享NAS使用,
和 传统NAS 对比, 业务范围需要覆盖, 确定,单独比较技术 高端NAS的稳定性 要强于 l...
nas块存储
优点：读写速度快（带宽和IOPS）；缺点：太过于底层，不利于扩展，不能被共享；
文件存储NAS
优点：便于扩展&共享；缺点：读写速度慢
自己旧系统搭建过NAS跑vmwanre。对比后来新系统上的san。效果差距很大。这里面自然有很大硬件上的差异。不过总的来说。还是觉得稳定。高速的话用san，nas可以作为辅助存储来运行一些辅助数据...
大型企业中，SDS对象存储是否可替代集中式NAS存储？在传统的大型企业中，集中式NAS存储设备应用广泛。传统集中式NAS存储设备，成本较低，操作简便，并且其自身定位于FC-SAN存储设备的补充被大数企业所认可。而SDS对象存储在存储海量非结构化数据这一功能方面与NAS存储相重合，那么对于...
(more)
