san存储之上搭建nfs文件系统的方案,和纯nas的方案比较,哪种方案更有优势?

我们行目前没有专门使用NAS存储去共享文件系统给应用使用,而是在SAN存储之上搭建了多套NFS服务器给应用NFS客户端使用,这些NFS服务器也是跨数据中心HA高可用架构的,那我的问题是,san存储之上搭建nfs文件系统的方案,和纯nas的方案比较,他们的优缺点各是什么,哪种方案更有优势?

15回答

潘延晟潘延晟  系统工程师 , 第十区。散人
bjc96333赞同了此回答
san存储一般都有着更高的IO性能和稳定性,常用于高并发和要求较高的业务,在SAN存储上在搭建NFS多少有些浪费SAN存储的资源,NFS服务器一般要求没有这么高。根据实际的情况可以利旧自己搭建NFS服务器,或者选择一些部门级的桌面存储做NAS服务器都更划算一些。如果企业的内部文件...显示全部

san存储一般都有着更高的IO性能和稳定性,常用于高并发和要求较高的业务,在SAN存储上在搭建NFS多少有些浪费SAN存储的资源,NFS服务器一般要求没有这么高。根据实际的情况可以利旧自己搭建NFS服务器,或者选择一些部门级的桌面存储做NAS服务器都更划算一些。如果企业的内部文件管理到了一定体量,还可以考虑通过搭建私有的文档云设备来是实现企业内部云盘。

收起
 2021-12-07
浏览500
aixchina 邀答
刘东刘东  it技术咨询顾问 , 东软集团
从技术实现的角度来看,二者都可以实现NAS共享存储的基本功能,功能上并无不同,只是实现的方式不同,但是这样的操作难免有些大材小用,如果可以的话,NAS存储就没有存在的价值了。1、SAN存储+服务器实现方案优缺点优势:SAN存储本身就是为块存储共享设计的,而且使用光纤连接,整体I/O性...显示全部

从技术实现的角度来看,二者都可以实现NAS共享存储的基本功能,功能上并无不同,只是实现的方式不同,但是这样的操作难免有些大材小用,如果可以的话,NAS存储就没有存在的价值了。
1、SAN存储+服务器实现方案优缺点
优势:SAN存储本身就是为块存储共享设计的,而且使用光纤连接,整体I/O性能高,支持多种数据保护策略,通过服务器客户端支持NAS从技术角度看没有任何问题,性能上完全可以满足使用,也支持通过服务器HA架构实现高可用。
缺点:1、实现成本比较高,而且NAS存储多采用网络共享方式进行连接,底层的SAN光纤网络无形中被浪费掉了,而且原有SAN存储的高级存储特性也无法被NAS服务器发挥出来,只是利用了SAN存储的空间,高速SAN网络和高级存储特性完全没用上。2、由于NAS服务由部署在服务器上的NAS客户端提供,这类软件大多数不如NAS存储系统提供的软件专业,在数据保护、NAS存储特性和NAS共享使用特性上无法与专业 NAS存储系统相比较。如果采用的是一些开源免费的NAS客户端软件,甚至在稳定性和可靠性上也无法保障。
总结就是整个方案,优势的SAN存储没利用好,自建的NAS无保障。
2、纯NAS方案
优势: 纯NAS方案在技术架构上其实也是服务器+NAS软件+存储的方案,但是相对SAN存储成本低,使用本地磁盘或自带的集中式存储设备。在网络上使用万兆以上的IP网络组网,不需要光纤网络,更灵活。在NAS共享服务上,提供专业的NAS存储服务,同样可实现HA,群集和数据保护等服务,而且稳定性和可靠性相对自建NAS也更好。
缺点:性能可能不如高端SAN存储+服务器好,但是从NAS业务的角度看,也完全够用,因为NAS存储通常不会去跑大型数据库一类的高I/O业务。

收起
 2021-12-22
浏览216
nuonuo  工程师 , 华为
专业的NAS存储相比采用NFS服务器+SAN存储,优点有如下1、可靠性:从硬件上看,存储的可靠性设计比服务器高的多,故障率也低的多,比如热插拔接口卡,比如双控共享一个引擎这样的设计,服务器都是没有的。且服务器上的NFS共享软件如果采用开源软件,那么整体的可靠性比专业存储的可靠性要...显示全部

专业的NAS存储相比采用NFS服务器+SAN存储,优点有如下
1、可靠性:从硬件上看,存储的可靠性设计比服务器高的多,故障率也低的多,比如热插拔接口卡,比如双控共享一个引擎这样的设计,服务器都是没有的。且服务器上的NFS共享软件如果采用开源软件,那么整体的可靠性比专业存储的可靠性要低很多。此外,专业的存储在增值软件方面也更加丰富,比如文件共享的权限管理、跨协议锁、文件快照、复制、双活这些特性,在数据安全方面也更完整。
2、性能:一般服务器面向的是通用场景,而存储专注于IO处理,所以服务器在处理存储方面性能表现要弱一下,会成为整体文件存储的瓶颈。
3、管理:当然是专业存储更省事了。采用NFS服务器+存储的方式,需要管理服务器,存储,以及NFS软件,难度比存储高很多。

当然,NFS服务器+SAN存储可以同时提供SAN和NAS两种协议,但是现在的存储也大多数是SAN和NAS一体化存储了,从应用上来说,专业存储比服务器+存储组合的方案要更可靠,更高性能。

收起
 2021-12-22
浏览199
cpc1989cpc1989  存储工程师 , 某保险公司
个人觉得,搭建NFS服务器来做文件共享的方案主要还是适用于数据量小、文件系统数少的场景,如果是多套NFS服务器,再加上跨数据中心的HA架构 ,还是需要消耗不少运维精力的,计算资源和存储资源的成本也不低;现在集中式存储都有SAN和NAS一体化方案,,最关键更简化了运维;可靠性方面,NAS存...显示全部

个人觉得,搭建NFS服务器来做文件共享的方案主要还是适用于数据量小、文件系统数少的场景,如果是多套NFS服务器,再加上跨数据中心的HA架构 ,还是需要消耗不少运维精力的,计算资源和存储资源的成本也不低;现在集中式存储都有SAN和NAS一体化方案,,最关键更简化了运维;
可靠性方面,NAS存储本身就是双控,NAS容灾方案也有异步复制和同城双活方案;
性能方面的话,主要还是看本身的存储IO性能,高端NAS存储性能会更有优势些。

收起
 2021-12-22
浏览221
aixchina 邀答
赵海赵海  技术经理 , 大连
1. SAN存储主要基于Block的数据读写管理方式,NFS是一种网络文件系统,从理论上来讲,二者是有不同的适用场合和技术定位的。就这一点来讲,SAN存储上面搭建NFS服务是一种拼凑的临时解决方案,不能称之为一种标准的解决方案。2. NFS服务是基于Linux或者Windows操作系统为载体,在上...显示全部

1. SAN存储主要基于Block的数据读写管理方式,NFS是一种网络文件系统,从理论上来讲,二者是有不同的适用场合和技术定位的。就这一点来讲,SAN存储上面搭建NFS服务是一种拼凑的临时解决方案,不能称之为一种标准的解决方案。
2. NFS服务是基于Linux或者Windows操作系统为载体,在上面搭建NFS服务实现的。而专业的NAS存储是有着自己的特殊的操作系统的,比如Dataontap。同样,在通用系统上搭建服务的方式相比较专业的定制化的NAS操作系统,从性能、灵活性、扩展性等各个方面都有很大差距。
3. 从备份角度来考虑,自己搭建的NFS,备份只能靠复制拷贝的方式,发展到一定规模之后,备份就是个无解的问题。而专业的NAS存储,有快照、NDMP...很多种元素帮助解决备份的问题。
4. 从使用的角度来考虑,自己搭建的NFS服务,如何实现存储卷的动态扩展,如何实现IO控制,如何实现安全管理...。
综上所述,专业的工具干专业的活儿。

收起
 2021-12-22
浏览250
aixchina 邀答
王巧雷王巧雷  系统工程师 , sino-bridge
我也认同使用nas存储,楼上的各位说的很好了。我做备份比较多,从这个方面补充一点,专业的nas存储一般都支持NDMP,更容易集成到备份环境中。显示全部

我也认同使用nas存储,楼上的各位说的很好了。
我做备份比较多,从这个方面补充一点,专业的nas存储一般都支持NDMP,更容易集成到备份环境中。

收起
 2021-12-21
浏览254
chenmingfuchenmingfu  基础架构组长 , 西部某城商银行
nas存储性能较高且具备统一的容灾技术,方便实现容灾架构,nfs搭建的nas服务器高可用性全依赖于操作系统实现,难以很好实现容灾,且较为分散混乱显示全部

nas存储性能较高且具备统一的容灾技术,方便实现容灾架构,nfs搭建的nas服务器高可用性全依赖于操作系统实现,难以很好实现容灾,且较为分散混乱

收起
 2021-12-21
浏览260
aixchina 邀答
张鹏张鹏  高级技术主管 , 中国金融电子化公司-中小金融机构灾备服务中心
有条件还是建议用企业级NAS的方案,企业级NAS在处理小文件时的性能有优势,同时具有远程复制和快照等技术,可以实现数据保护。这些特性不是几个NFS服务器就能实现的。显示全部

有条件还是建议用企业级NAS的方案,企业级NAS在处理小文件时的性能有优势,同时具有远程复制和快照等技术,可以实现数据保护。这些特性不是几个NFS服务器就能实现的。

收起
 2021-12-21
浏览290
light_hu86light_hu86  系统工程师 , 某省金融
术业有专攻,用san存储去搭nfs文件系统,我行目前是没有这种操作,也不会有人去推该方案。通过部署专门的nfs服务器去提供nfs服务,或者gpfs服务等实现共享的文件挂载服务。显示全部

术业有专攻,用san存储去搭nfs文件系统,我行目前是没有这种操作,也不会有人去推该方案。
通过部署专门的nfs服务器去提供nfs服务,或者gpfs服务等实现共享的文件挂载服务。

收起
 2021-12-21
浏览277
aixchina 邀答
匿名用户匿名用户
1、在基于SAN存储上搭建NFS,搭建NFS步骤是否正确合理,一般用户确认不了,带来了一定风险。2、不能单纯考虑性能或成本,术业有专攻,是不是纯NAS设备是NFS的最佳解?显示全部

1、在基于SAN存储上搭建NFS,搭建NFS步骤是否正确合理,一般用户确认不了,带来了一定风险。
2、不能单纯考虑性能或成本,术业有专攻,是不是纯NAS设备是NFS的最佳解?

收起
 2021-12-21
浏览289

提问者

邓毓系统工程师, 江西农信

问题状态

  • 发布时间:2021-12-06
  • 关注会员:16 人
  • 问题浏览:1478
  • 最近回答:2021-12-22